Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 sierpnia 2015 r., I SA/Bk 345/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 sierpnia 2015 r., I SA/Bk 345/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2005 rok p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić skarżącej H. K. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych). ,

Uzasadnienie

2 W skardze z dnia 20 marca 2015 r. Skarżąca zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] określającą wysokość nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych

3 od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2005 rok.

4 Na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 r. pełnomocnik Skarżącej złożył pismo cofające skargę w całości.

5 Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi

6 za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

7 Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy procesowej orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.