Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 lutego 2013 r., I SA/Bk 28/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 lutego 2013 r., I SA/Bk 28/13

Sentencja

1 Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata T. M. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od października do grudnia 2010 r. p o s t a n a w i a - przyznać adwokatowi T. M. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście 60/100 złotych), w tym tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji - 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) oraz tytułem sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej – 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden 40/100 złotych).

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

3 w Białymstoku przyznał T. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka

4 w Białymstoku wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata T. M. (k. 53).

5 Adwokat T. M. sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 marca 2011 r. oddalającego skargę T. K. Pełnomocnik brał również udział

6 w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji - po uchyleniu przez NSA wyrokiem z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt II GSK 1636/11 wzmiankowanego orzeczenia tut. Sądu. Adwokat T. M. wniósł

7 o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postępowania kasacyjnego

8 i postępowania przed tut. Sądem, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części (k. 103 – protokół rozprawy z dnia

9 13 lutego 2013 r.).

10 Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach

11 o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

12 Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

13 z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

14 z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, wynosi 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zatem biorąc pod uwagę, że stawka minimalna określona w pkt 1 w niniejszej sprawie wynosi

15 240 zł, stawka za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 180 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się

16 o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności

17 (23 %), co w rezultacie daje 221,40 zł.

18 Zgodnie z treścią § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie...,- w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie

19 z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku

20 od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co daje kwotę 295,20 zł.

21 Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że łączna kwota 516,60 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.

22 W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

23 w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak

24 w sentencji.