Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 maja 2007 r., I SA/Bk 241/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sygnatura
I SA/Bk 241/06
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Odrzucenie skargi
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy styczeń – grudzień 2000 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 8 grudnia 2005 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy styczeń – grudzień 2006 r.

3 Skargę na powyższą decyzję, w dniu 30 maja 2006 r., wniósł L. B. W dniu 10 lipca 2006 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

4 Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Po rozpoznaniu zażalenia na powyższe postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wskazał jednocześnie, że Sąd I instancji po stwierdzeniu, że skarżący nie zachował terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, powinien wniosek odrzucić.

5 Po ponownym rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 29 grudnia 2006 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to, wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia zostało doręczone skarżącemu. Przesyłkę odebrał osobiście w dniu 5 stycznia 2007 r. (k. 78, k 81).

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Zgodnie z regulacją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwaną dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści przepisów art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie wskazanego trzydziestodniowego terminu.

8 W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. upływał w dniu 29 maja 2006 r. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, co nie było kwestionowane przez skarżącego. W dniu 10 lipca 2006 L. B. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wniosek ten, po ponownym rozpoznaniu sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, został odrzucony postanowieniem z dnia 29 grudnia 2006 r. Postanowienie to, doręczone skarżącemu wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, nie zostało zaskarżone. Tym samych orzeczenie stało się prawomocne. Wobec tego, że termin do wniesienia skargi nie został przywrócony, wniesienie skargi po terminie powoduje jej odrzucenie.

9 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę jako spóźnioną.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 października 2008 r., I SA/Bk 239/08