Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 sierpnia 2015 r., I SA/Bk 194/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 sierpnia 2015 r., I SA/Bk 194/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty oprocentowania od nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 1998 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe ,

Uzasadnienie

2 Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2014 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty oprocentowania od nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 1998 r.

3 Na rozprawie przed Sądem pełnomocnik skarżącego cofnął skargę (k. 55 akt sprawy).

4 Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne.

5 Mając na uwadze, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie ma charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

6 Sąd nie miał podstaw do uwzględnienia wniosku pełnomocnika skarżącego

7 o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

8 (w brzmieniu obowiązującym od 15 sierpnia 2015 r.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w dniu rozprawy, nie została spełniona określona w tym przepisie przesłanka do zwrotu uiszczonego od skargi wpisu sądowego.