Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 maja 2016 r., II SO/Bk 10/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 maja 2016 r., II SO/Bk 10/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. Rz. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Miasta Ch., P. Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w B. oraz Dyrektorem Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w B. w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość; przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Uzasadnienie

2 K. Rz. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Miasta Ch., P. Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w B. oraz Dyrektorem Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w B., poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej naruszenia stosunków wodnych.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

4 Stosownie do treści art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego należy rozstrzyganie sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 4 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

5 Przedmiotowym wnioskiem K. Rz. domaga się rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Miasta Ch., P. Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w B. oraz Dyrektorem Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w B., poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej naruszenia stosunków wodnych. Wniosek skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Tymczasem w świetle powołanych przepisów sądem właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Naczelny Sąd Administracyjny.

6 W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy i postanowił przekazać wniosek sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

7 Z tych względów, działając na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.