Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 czerwca 2023 r., II SAB/Bk 41/23

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 czerwca 2023 r., II SAB/Bk 41/23

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 21 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Wójta Gminy Narew w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,

Uzasadnienie

2 A.K. (dalej: "Skarżący"), pismem z dnia 14 kwietnia 2023 r. wywiódł skargę na bezczynność Wójta Gminy Narew w przedmiocie informacji publicznej.

3 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 maja 2023 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu dnia 31 maja 2023 r. (data wskazana na potwierdzeniu odbioru w aktach sprawy). Pomimo upływu wyznaczonego terminu, Skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

5 Skarga podlega odrzuceniu.

6 Badanie merytoryczne legalności aktów administracyjnych zaskarżonych do sądu administracyjnego możliwe jest wówczas, gdy skarga spełnia wymogi formalne, została złożona w terminie oraz gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego. Stwierdzenie braku którejkolwiek z przesłanek dopuszczalności zaskarżenia, uniemożliwia rozpoznanie sprawy co do istoty. Ponadto, w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z tego względu, przed przystąpieniem do rozpoznawania sprawy, sąd zbadał dopuszczalność skargi wniesionej w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone dnia 31 maja 2023 r., więc termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie dnia 7 czerwca 2023 r., a brak jego uiszczenia został potwierdzony przez Odział Finansowo-Budżetowy sądu dnia 15 czerwca 2023 r. (k. 54).

7 Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220

8 § 3 p.p.s.a., w związku z tym sąd orzekł jak w sentencji.