Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2019 r., II SAB/Bk 175/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2019 r., II SAB/Bk 175/17

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2019 r. wniosku T. L. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 czerwca 2018 r. w sprawie ze skargi T. L. na bezczynność Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w B. w przedmiocie wypłaty świadczenia p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku ,

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2016 r. tut. Sąd oddalił skargę T. L. na bezczynność Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w B. w przedmiocie wypłaty świadczenia, o którym mowa w art. 101 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (j.t. Dz.U. 2018, poz. 730). Na rozprawie, na której zapadł ww. wyrok stawiła się aplikantka radcowska G. B. działająca z upoważnienia radcy prawnego R. D., któremu ówczesny pełnomocnik skarżącego - adwokat M. S., udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego.

3 W dniu 29 czerwca 2018 r. skarżący złożył sporządzony osobiście wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, jednocześnie wnosząc o sporządzenie przedmiotowego uzasadnienia.

4 Postanowieniem z dnia 6 września 2018 r. tut. Sąd odrzucił wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku, natomiast postanowieniem z dnia 26 października 2018 r. NSA uchylił ww. zaskarżone przez skarżącego postanowienie, jednocześnie orzekając o oddaleniu tego wniosku (I OZ 1018/18).

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

6 Wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia, zapadłego w niniejszej sprawie wyroku, nie może zostać uwzględniony.

7 W myśl art. 141 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), uzasadnienie wyroku, co do zasady, sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Z kolei w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (vide: art. 141 § 2 p.p.s.a.

8 W rozpatrywanym przypadku termin na zgłoszenie takiego żądania rozpoczął swój bieg w dniu 19 czerwca 2018 r. (data ogłoszenia sentencji wyroku) i upływał dnia 26 czerwca 2018 r. W tym czasie skarżący reprezentowany był przez profesjonalnego pełnomocnika.

9 Wobec zaś tego, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 czerwca 2018 r. został złożony po upływie ww. ustawowego terminu, tj. w dniu 29 czerwca 2018 r. zaś postanowieniem NSA z dnia 26 października 2018 r. I OZ 1018/18, oddalono wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku 1018/18), w myśl art. 141 § 3 p.p.s.a., należało odmówić sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia na mocy art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.