Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 lutego 2013 r., II SA/Bk 821/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 lutego 2013 r., II SA/Bk 821/12

Sentencja

1 II SA/Bk 821/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 II SA/Bk 821/12

U Z A S A D N I E N I E

3 Decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. P. Komendant Wojewódzki Policji

4 w B. utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w B. P. z dnia [...] lipca 2012 r., którą odmówiono S. T. dostępu do informacji publicznej w zakresie danych osobowych.

5 Skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego złożył do sądu administracyjnego S. T.

6 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 października 2012 r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie

7 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 8). Przedmiotowe wezwanie doręczono

8 15 października 2012 r. (k. 14). Termin jego wykonania mijał w poniedziałek

9 22 października 2012 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, natomiast w dniu

10 24 października 2012 r. skarżący wysłał do sądu wniosek o przysłanie formularza PPF (k. 17 i koperta k. 18), a 16 listopada 2012 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu (k. 17 i k. 31). Postanowieniem z dnia 29 listopada

11 2012 r. tutejszy sąd odmówił przywrócenia terminu (k. 36) i zażalenie od tego orzeczenia NSA oddalił w dniu 5 lutego 2013 r., I OZ 57/13 (k. 47). Natomiast postanowieniem z dnia 10 grudnia 2012 r. skarżącemu przyznano prawo pomocy

12 w całości (k. 45).

13 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

14 Skarga podlega odrzuceniu.

15 Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r.,

16 poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

17 Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. W terminie siedmiodniowym na dokonanie tej czynności, który upływał 22 października 2012 r., wpisu nie uiścił. Prawomocnie również oddalono jego wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Stąd też należało przyjąć, że skarga jest nieopłacona i z tego powodu podlegała odrzuceniu.

18 Powyższego wniosku nie zmienia fakt złożenia żądania o przyznanie prawa pomocy. Zostało ono bowiem nadane – przyjmując najwcześniejszą możliwą datę - dopiero 24 października 2012 r. (k. 18), a więc dwa dni po upływie wyznaczonego terminu siedmiodniowego na uiszczenie wpisu, który mijał 22 października 2012 r. Przedmiotowe żądanie przyznania prawa pomocy wywiera swój skutek na przyszłość, a nie wstecz, stąd nie mogło spowodować przerwania biegu terminu na uiszczenie wpisu od skargi.

19 Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia

20 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.