Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 marca 2017 r., II SA/Bk 80/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 marca 2017 r., II SA/Bk 80/17

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miejskiej Ł. z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu J. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 300,00 (słownie: trzysta) złotych ,

Uzasadnienie

2 Skarżący J. K. reprezentowany w sprawie przez radcę prawnego – A. O. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na uchwałę Rady Miejskiej Ł. z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w sprawie scalenia i podziału nieruchomości położonych w Ł. w dzielnicy przemysłowo – składowej w rejonie ulic [...] i [...].

3 W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Ł. nie podzielił zarzutów skargi i wniósł o jej oddalenie.

4 Pismem z dnia 22 marca 2017 r. (data nadania) skarżący wniósł o cofnięcie skargi w całości.

5 Na rozprawie w dniu 28 marca 2017 r. pełnomocnik organu przychylił się do wniosku strony skarżącej i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

7 W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

8 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej powoływana jako: "p.p.s.a.", Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia

9 o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

10 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

11 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

12 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

13 W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 cyt. ustawy.

14 W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było skuteczne. Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.

15 Skarżący uiścił w przedmiotowej sprawie wpis sądowy w kwocie 300 zł (k. 64), a zatem w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącemu cały uiszczony w sprawie wpis.