Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 września 2011 r., II SA/Bk 633/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 września 2011 r., II SA/Bk 633/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2011 r. sprawy ze skargi H. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy obory p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Pani H. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] czerwca 2011 r., Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. wydane w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie budowy obory na działce oznaczonej nr geodezyjnym [...] we wsi J.

3 Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

4 Postanowienie organu odwoławczego, będące przedmiotem skargi, zostało doręczone mężowi Skarżącej w dniu 1 lipca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 41 akt adm.). W świetle powyższego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł końca z upływem 1 sierpnia 2011 r.

5 Skarga na rozstrzygnięcie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. została złożona natomiast 10 sierpnia 2011 r. (data stempla pocztowego, k. 4). Powyższe ustalenia wskazują, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

6 Podejmując rozstrzygnięcie Sąd miał też na uwadze, że zaskarżone postanowienie z [...] czerwca 2011 r. zawierało błędne pouczenie odnośnie sposobu zaskarżenia. Zostało ono w tym zakresie sprostowane następnie postanowieniem z 5 lipca 2011 r., które doręczono stronie w dniu 7 lipca 2011 r. Stąd, biorąc nawet pod uwagę datę doręczenia postanowienia z 5 lipca 2011 r., termin do wniesienia skargi upływał z dniem 8 sierpnia 2011 r. Także temu terminowi strona jednak uchybiła.

7 W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

8 W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.