Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2012 r., II SA/Bk 632/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2012 r., II SA/Bk 632/12

Sentencja

1 II SA/Bk 632/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. B. na postanowienie tutejszego sądu z dnia 15 listopada 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. B. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r. w sprawie sygn. akt II SA/Bk 11/12 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. tutejszy sąd odrzucił skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez M. B. podając jako podstawę rozstrzygnięcia przepis art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zgodnie z którym niedopuszczalna skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Sąd w uzasadnieniu tego postanowienia wskazał, że niedopuszczalność skargi polegała na jej sporządzeniu osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.

3 Powyższe postanowienie zostało doręczone M. B. w dniu 20 listopada 2012 r. (k. 50 - zwrotne potwierdzenie odbioru). Łącznie z orzeczeniem zostało doręczone pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia, w szczególności o obowiązku sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego (vide pkt 5 pouczenia na k. 47).

4 Termin wniesienia zażalenia mijał we wtorek 27 listopada 2012 r. i w tej dacie przedmiotowy środek zaskarżenia podpisany i sporządzony przez M. B. został nadany na poczcie (k. 54).

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zażalenie podlega odrzuceniu.

7 Zgodnie z przepisem art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

8 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

9 Pomimo prawidłowego pouczenia złożone przez M. B. zażalenie nie czyni zadość wymogowi przymusu adwokacko-radcowskiego, bowiem zostało sporządzone przez wyżej wymienionego osobiście.

10 Przedmiotowy brak formalny jest nieusuwalny i nie może zostać uzupełniony, co wynika z odpowiednio stosowanych do zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym – w oparciu o art. 197 § 2 p.p.s.a – przepisów o skardze kasacyjnej. Nie dopuszczają one możliwości uzupełniania uchybień polegających na niedopełnieniu wymogu przymusu adwokacko - radcowskiego w odniesieniu do środku zaskarżenia jakim jest skarga kasacyjna. Jak wynika bowiem z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną/zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną/zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niedopuszczalna jest natomiast taka skarga kasacyjna (i zażalenie na postanowienie o jej odrzuceniu), które zostały sporządzone przez podmiot nie będący adwokatem lub radcą prawnym.

11 Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak

12 w sentencji.