Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 lutego 2020 r., II SA/Bk 58/20

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 lutego 2020 r., II SA/Bk 58/20

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na uchwałę Rady Miasta Białegostoku z dnia 26 września 2016 r. nr XXV/378/16 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla Mickiewicza w Białymstoku (rejonu ulic Zwierzynieckiej i Jagiellońskiej) p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.

Uzasadnienie

2 J. A. zaskarżył do Sądu uchwałę Rady Miasta Białegostoku z dnia 26 września 2016 r. nr XXV/378/16 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla Mickiewicza w Białymstoku (rejonu ulic Zwierzynieckiej i Jagiellońskiej).

3 Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2018 r. sygn. II SA/Bk 128/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej dotyczącej § 42 ust. 2 pkt 1 w zakresie pominięcia tym zapisem działek

4 o numerach ewidencyjnych: [...] położonych przy ulicy Mickiewicza

5 w Białymstoku, stanowiących własność J. A.

6 Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Gminy Białystok, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. II OSK 3081/18, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku.

7 Po zwrocie akt z sądu kasacyjnego sprawa została zarejestrowana pod sygn. II SA/Bk 58/20.

8 Pismem z dnia 18 lutego 2020 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

9 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

10 Postępowanie sądowe należało umorzyć.

11 Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

12 Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. W szczególności, dopuszczalne jest cofnięcie skargi po uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji do ponownego rozpoznania sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny.

13 Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 ww. ustawy procesowej orzeczono jak w sentencji o umorzeniu postępowania sądowego.