Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 sierpnia 2010 r., II SA/Bk 560/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 sierpnia 2010 r., II SA/Bk 560/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postępowania uzgadniającego przedsięwzięcie p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie

Uzasadnienie

2 Skarżąca J. W. wywiodła do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia tego organu z dnia [...] czerwca 2008 r. o utrzymaniu w mocy postanowienia Starosty H. z dnia [...] stycznia 2008 r. uzgadniającego przedsięwzięcie. Jednocześnie skarżąca przed wniesieniem przedmiotowej skargi do sądu złożyła do organu wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r. W związku z powyższym postępowanie sądowe zostało zawieszone w trybie art. 56 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (postanowienie z dnia [...] października 2009 r.). W dniu 15 lipca 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. przesłało do Sądu ostateczne postanowienie z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] na podstawie którego została stwierdzona nieważność postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r.

3 Wydanie przedmiotowego postanowienia skutkował po pierwsze tym, że należało podjąć zawieszone postępowanie sądowe, co uczyniono postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. Po wtóre na skutek wydania postanowienia z dnia [...] maja 2010 r. postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, albowiem w wyniku prowadzonego przez organ postępowania nadzorczego zaskarżone do sądu postanowienie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego. Dlatego też orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.