Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 lipca 2015 r., II SA/Bk 406/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 lipca 2015 r., II SA/Bk 406/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt [...] w sprawie ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrokiem z dnia [...] maja 2015 r. oddalił skargę W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

3 Odpis sentencji wyroku z dnia [...] maja 2015 r., z uwagi na osadzenie skarżącego w areszcie śledczym, został doręczony ww. z urzędu w dniu 22 maja 2015 r., wraz z pouczeniem o wymogu złożenia w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę oraz o trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego wyroku.

4 W piśmie procesowym z dnia 6 czerwca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 .r odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku z tego powodu, że wniosek został złożony po terminie – termin upływał w dniu 29 maja 2015 r.

5 Także w dniu 6 czerwca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył pismo procesowe w którym wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

7 Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalna.

8 Jak stanowi przepis art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."): "W przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem".

9 Przepis ten zatem umożliwia wznowienia postępowania, jedynie takiego, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Nie powinno budzić najmniejszych wątpliwości, że skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna być zatem wniesiona od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie w sprawie. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia, jako przedwczesne, winno skutkować jej odrzuceniem.

10 Natomiast zgodnie z przepisem art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

11 W niniejszej sprawie skarżący zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia [...] maja 2015 r., sygn. akt [...], który w chwili wniesienia skargi o wznowienie i wydania przedmiotowego postanowienia nie był prawomocny.

12 Oznacza to w konsekwencji, że skarga złożona w niniejszej sprawie jest przedwczesna. Przedwcześnie złożona skarga o wznowienie postępowania jest skargą niedopuszczalną i podlega odrzuceniu na podstawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 w zw. z art. 276 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.