Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 maja 2015 r., II SA/Bk 347/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 maja 2015 r., II SA/Bk 347/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2015 r. sprawy ze skargi S. w B., Stowarzyszenia F. w likwidacji, Stowarzyszenia Z., Fundacji T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ,

Uzasadnienie

2 W dniu [...] marca 2014 r. Stowarzyszenie F. w B., Stowarzyszenie F.w likwidacji, Stowarzyszenie Z., Fundacja T. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

3 Opisana wyżej decyzja stała się też przedmiotem skarg: M. Z., A. Z., R. G., J. K., L. S. i A. G. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału ww. skargi zostały połączone do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

4 Wyrokiem z dnia 6 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 404/14 WSA

5 w Białymstoku uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

6 w B. z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...]. Powyższy wyrok stał się prawomocny z dniem 8 stycznia 2015 r.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

8 Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

9 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 – 2 powołanego przepisu (tj. skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego, śmierć strony) stało się bezprzedmiotowe.

10 Użycie w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zwrotu normatywnego "stało się bezprzedmiotowe" oznacza, że chodzi w nim o przyczynę, która zaistniała dopiero

11 w toku postępowania sądowoadministracyjnego (po wniesieniu skargi do sądu).

12 Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, gdyż WSA

13 w Białymstoku wyrokiem z dnia 6 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 404/14 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...]. Powyższy wyrok stał się prawomocnym z dniem 8 stycznia 2015 r.

14 W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżoną do WSA w Białymstoku decyzję, a tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi przez Stowarzyszenie w B., Stowarzyszenie F. w likwidacji, Stowarzyszenie Z., Fundacja

15 T. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

16 Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.