Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 marca 2011 r., II SA/Bk 171/11

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sygnatura
II SA/Bk 171/11
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Umorzenie postępowania
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.-

Uzasadnienie

2 Skarżąca Stowarzyszenie wywiodło do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] wydane w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia polegającego na budowie obory wolnostanowiskowej, bezściółkowej dla krów mlecznych na 200 DJP wraz z niezbędną infrastrukturą, na działce oznaczonej nr ewidencyjnym 25, we wsi I., gmina N. Jednocześnie Stowarzyszenie przed wniesieniem skargi do sądu złożyło do organu wniosek o stwierdzenie nieważności przedmiotowego postanowienia. W związku z powyższym postępowanie sądowe zostało zawieszone w trybie art. 56 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (postanowienie z dnia [...] października 2008 r.). Ostatecznym postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. stwierdziło nieważność postanowienia z dnia [...] czerwca 2008 r.

3 Na skutek wydania postanowienia z dnia [...] lutego 2011 r. postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W wyniku prowadzonego przez organ postępowania nadzorczego zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego. Dlatego też orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.-

Powołane przepisy