Postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 5 marca 2025 r., III Nsm 1777/23

postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 5 marca 2025 r., III Nsm 1777/23

Tekst

1 Sygn. akt III Nsm 1777/23

POSTANOWIENIE

2 Dnia 5 marca 2025 r.

3 Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym

4 Przewodniczący Sędzia Kamilla Piórkowska

5 Po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 r. w Toruniu

6 na posiedzeniu niejawnym sprawy

7 z wniosku: M. F.

8 z udziałem: N. R.

9 o: wykonanie orzeczenia o kontaktach z mał. A. R.

10 postanawia

11 na mocy art. 598²⁰kpc umorzyć postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

12 postanowienia z dnia 5.03.2025r.

13 W dniu 18 września 2023r. M. F. złożył w tut. Sądzie wniosek o zagrożenie uczestniczce postępowania N. R. nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty po 1.200 zł za każdy przypadek niewykonania obowiązków związanych z wykonywaniem kontaktów z małoletnią A. R. zgodnie z treścią postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 kwietnia 2023r. wydanego w sprawie I. N. (...).

14 Postanowieniem z dnia 21.05.2024. Sąd w niniejszej sprawie zagroził N. R., pod pieczą której pozostają małoletnia A. R., ur. (...) zapłaceniem kwoty 500 zł (pięćset złotych) za każde naruszenie obowiązku wydania małoletniej wnioskodawcy M. F., wynikające z postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25.04.2023r. wydanego w sprawie I. N. (...).

15 Zażalenie od tego postanowienia wniosła uczestniczka postępowania N. R..

16 Postanowieniem z dnia 3.09.2024. Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie (...) oddalił zażalenie. Od w/w postanowienia nie przysługiwały dalsze środki odwoławcze.

17 Postanowienie z dnia 21.05.2024. uprawomocniło się zatem 3.09.2024r.

18 Zgodnie z art. 598²⁰ kpc Sąd umarza postępowanie, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od uprawomocnienia ostatniego postanowienia nie wpłynął kolejny wniosek w sprawach wykonywania kontaktów z dzieckiem.

19 Z uwagi na to, iż w ciągu 6 miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia z dnia 21.05.2024r., nie wpłynął kolejny wniosek, sąd umarzył postępowanie, które rozpoczęło się w związku z wpływem pierwszego wniosku.

20 Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.