Uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 7 marca 2017 r., III RC 261/16

uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 7 marca 2017 r., III RC 261/16

Tekst

1 Sygn. akt III RC 261/16

Uzasadnienie

2 Dyrektor (...) Centrum Pomocy (...) w S. działając na rzecz małoletniego E. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego w zakresie dochodzenia alimentów Dyrektora (...) dla (...) w P. wniósł o zasądzenie od pozwanego T. K. alimentów w kwocie po 3262,49 zł miesięcznie płatne do rąk kuratora do zarządu majątkiem M. A.. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż małoletni powód postanowieniem Sądu Rejonowego w sprawie I. N. 175/14 został umieszczony w placówce opiekuńczo - wychowawczej, miesięczny koszt pobytu małoletniego w domu dziecka wynosi 3262,49 zł. Pozwany nie łoży na utrzymanie małoletniego, w związku z powyższym Dyrektor (...) w/m działając w oparciu o przepis art. 38 ust. 2 Ustawy z dnia 09 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej jest zobowiązany do wystąpienia w imieniu powoda o zasądzenie alimentów.

3 Pozwany T. K. wniósł o oddalenie powództwa w całości.

4 Przedstawiciel ustawowy małoletniego powoda w zakresie dochodzenia alimentów – Dyrektor (...) dla (...) w P. E. A., nie wstąpiła do sprawy w charakterze strony powodowej.

5 Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

6 Małoletni powód E. K. ma 13 lat, urodził się (...)

7 Powód został umieszczony w palcówce opiekuńczo-wychowawczej w 2014 r. Pozwany – ojciec małoletniego powoda ma ograniczoną władzę rodzicielską, jego matka zmarła. W postanowieniu z dnia 08 listopada 2016 r. w sprawie I. N. 272/16 Sąd ustanowił w osobie M. A. kuratora do zarządu rentą rodzinną małoletniego. Małoletni przebywa w (...) dla (...)w P. /postanowienia SR w Szczytnie k. 4 i 7, odpis aktu urodzenia k. 5, skierowanie do palcówki k. 6, wydruk z Dziennika Urzędowego k. 8/.

8 Małoletni E. K. uczęszcza do I klasy gimnazjum. Na małoletniego powoda przysługuje renta rodzinna po zmarłej matce w wysokości 1000 zł, przy czym do renty jest uprawnionych troje dzieci. Część przypadającą dla małoletniego powoda dysponuje kurator ustanowiony do zarządu rentą M. A..

9 Pozwany utrzymuje kontakty z synem, obecnie do spotkań z małoletnim powodem najczęściej dochodzi w miejscu zamieszkania najstarszej siostry powoda – córki pozwanego E. G., która regularnie urlopuje małoletniego do swojego miejsca zamieszkania w P.. Wcześniej pozwany odwiedzał powoda w placówce, i zabierał w odwiedziny do najmłodszych sióstr, które przebywają w rodzinie zastępczej w R.. Małoletnie córki odwiedza regularnie w R..

10 Pozwany T. K. nie ma stałej pracy, obecnie utrzymuje się z podejmowanych prac dorywczych. Osiąga dochody, które wystarczają mu na własne utrzymanie, na dojazdy w odwiedziny do dzieci i drobne zakupy dla dzieci. Kupuje małoletniemu powodowi słodycze, daje drobne kieszonkowe. Dwukrotnie pozwany kupił powodowi telefon.

11 Pozwany mieszka we własnym mieszkaniu w O., które kupił kilka lat temu i nadal remontuje. Posiada 4 ha ziemi w miejscowości K., na której jest dom, obecnie z tego domu korzystają starsi synowie. W sprawie toczącej się z powództwa Dyrektora (...) w S. o zasądzenie alimentów na rzecz najmłodszych córek pozwanego, przebywających w rodzinie zastępczej, powództwo zostało oddalone.

12 Pozwany podjął leczenie w związku z dusznościami i problemami z oddychaniem, które to dolegliwości utrudniają mu swobodne poruszanie się, jest w trakcie diagnostyki /wyjaśnienia pozwanego T. K. k. 11-11v, akta tut. Sądu O. 39/15/.

13 Zgodnie z obwieszczeniem Starosty (...) z dnia 08 marca 2016 r. koszt utrzymania małoletniego dziecka w (...) w P. na rok 2016 wynosi 3262,49 zł. miesięcznie /obwieszczenie k. 8/.

14 Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

15 Roszczenie nie jest uzasadnione.

16 Zgodnie z artykułem 133 § 1 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego /art. 135§1 Krio/.

17 Powód E. K. ma przeciętne potrzeby dziecka w tym wieku. Jego potrzeby są zaspokajane przez placówkę opiekuńczo – wychowawczą, w której małoletni przebywa. Z dowodów przedstawionych przez stronę powodową nie wynika, aby małoletni uczęszczał na płatne zajęcia pozalekcyjne, a także aby jego stan zdrowia wymagał jakiś nakładów finansowych.

18 Wskazywanie przez powoda – Dyrektora (...) w S., jako kwoty żądanych alimentów, kwoty ponoszonych kosztów utrzymania dziecka w palcówce opiekuńczo-wychowawczej, nie znajduje uzasadnienia w przepisach Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego, albowiem alimenty na rzecz dziecka mają służyć zaspokajaniu jego bieżących potrzeb na wychowanie i utrzymanie. Tymczasem potrzeby powoda są zaspokajane przez dom dziecka, w którym małoletni przebywa. Powód nie wykazał, aby istniały inne niezaspokojone potrzeby małoletniego. Powód ma także rentę po matce, która również może być przeznaczana na jego bieżące potrzeby.

19 Nie można sprawą o alimenty zastępować zobowiązania rodziców do zwrotu odpłatności za pobyt dziecka w palcówce, do tego celu służą inne przepisy.

20 Pozwany T. K. na miarę swoich możliwości wypełnia swój obowiązek alimentacyjny, utrzymuje kontakty z synem w miejscu zamieszkania swojej najstarszej córki, w tym czasie przekazuje małoletniemu drobne kwoty tytułem kieszonkowego, kupuje słodycze, a także prezenty np. w postaci telefonu.

21 Sytuacja materialna pozwanego jest trudna. Utrzymuje się tylko z prac dorywczych, jego mieszkanie wymaga dalszego remontu, ponosi także koszty związane z utrzymywaniem kontaktów także z najmłodszymi dziećmi. Obecnie także stan zdrowia pozwanego nie jest najlepszy, aktualnie wymaga diagnostyki, a w przyszłości także leczenia, a co za tym idzie ponoszenia na ten cel kosztów.

22 Trudno także wymagać od pozwanego, aby spieniężył swój majątek w postaci 4 ha ziemi wraz z domem, które znajdują się w K.. Pozwany ma jeszcze kilkoro starszych dzieci, które aktualnie korzystają z domu pozwanego, jego sprzedaż wiązałaby się z pozbawieniem starszych dzieci miejsca zamieszkania.

23 Reasumując, potrzeby małoletniego powoda zaspokaja placówka, w której małoletni został umieszczony, zaś pozwany uczestniczy w dodatkowych wydatkach na małoletniego w okresach pobytu u siostry na miarę swoich aktualnych możliwości finansowych.

24 Z tych względów na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.

25 z/

26 1. (...),

27 2. (...) (...) w/m,

28 3. (...)

29 S., 07.03.2017.