Postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 23 listopada 2015 r., III RC 532/15

postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 23 listopada 2015 r., III RC 532/15

Tekst

1 Sygn. akt III RC 532/15

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 listopada 2015r.

3 Sąd Rejonowy w Słupsku III Wydział Rodzinny i Nieletnich

4 w następującym składzie:

5 Przewodnicząca: SSR Olga Kurowska

6 Protokolant: st. sekr. sąd. Adrianna Rubaj

7 po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015r. w Słupsku

8 na rozprawie

9 sprawy z powództwa małoletniej N. C.

10 przeciwko P. C.

11 o alimenty

12 postanawia:

13 odrzucić pozew.

14 Sygn. akt III RC 532/15

Uzasadnienie

15 Pozwem złożonym w dniu 07 sierpnia 2015r. ustawowa przedstawicielka małoletniej powódki N. C., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o zasądzenie alimentów na rzecz małoletniej w kwocie 1500 złotych. Z uzasadnienia pozwu wynikało, że małoletnia powódka wraz z matką mieszka w Wielkiej Brytanii. Małoletnia pozostaje na wyłącznym utrzymaniu matki, uczęszcza do szkoły. Pozwany nie partycypuje w kosztach utrzymania małoletniej.

16 Pozwany P. C. w piśmie (data wpływu do Sądu) z dnia 18.11.2015 r., poinformował, że przebywa w B.( Wielka Brytania).

17 Postanowieniem z dnia 23 listopada 2015 r., na rozprawie, Sąd odrzucił pozew.

18 Sąd zważył, co następuje:

19 Matka małoletniej powódki wystąpiła z roszczeniem o alimenty, które jest roszczeniem majątkowym.

20 Na zasadach ogólnych, zgodnie z treścią art. 1103 k.p.c. sprawy rozpoznawane w procesie należą do jurysdykcji krajowej, jeżeli pozwany ma miejsce zamieszkania lub miejsce zwykłego pobytu albo siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej.

21 Sprawy o alimenty oraz sprawy o roszczenia związane z ustaleniem pochodzenia dziecka należą do jurysdykcji krajowej także wtedy, gdy powodem jest uprawniony, który ma miejsce zamieszkania lub miejsce zwykłego pobytu w Rzeczypospolitej Polskiej. ( art. 1103³§ 1 k.p.c.)

22 Z uzasadnienia pozwu oraz z pisma pełnomocnika z dnia 11 sierpnia 2015 r.

23 ( k. 17) wynika, że przedstawicielska ustawowa małoletniej powódki oraz małoletnia powódka zamieszkują na terenie Wielkiej Brytanii.

24 W Wielkiej Brytanii zamieszkuje (bądź przebywa), również pozwany P. C. , co wprost wynika z jego pisma nadesłanego do tutejszego Sądu. (k. 23).

25 Z regulacji art. 1103³2 k.p.c. wynika, że sądom polskim przysługuje jurysdykcja krajowa w sprawach o alimenty, nawet w braku spełnienia przesłanek określonych w art. 1103 i art. 1103 ³§ 1 k.p.c., jeżeli zachodzi jurysdykcja krajowa w sprawie małżeńskiej, łącznie z którą dochodzone są roszczenia alimentacyjne.

26 Przedmiotowe postępowanie nie należy jednakże do powyższej kategorii spraw, a zatem- zgodnie z treścią art. 1099 § 1 k.p.c. – należało, wobec braku jurysdykcji krajowej, pozew odrzucić.