Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 1 sierpnia 2025 r., II K 292/25

wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 1 sierpnia 2025 r., II K 292/25

Tekst

1 Sygn. akt II K (...)

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 01 sierpnia 2025 roku

3 Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący: SSR Magdalena Włodarczyk

5 Protokolant: Anna Bodalska Krydowska

6 Bez udziału prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku

7 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 01 sierpnia 2025 r.

8 sprawy A. Y. s. O. i O. z d. Y., ur. (...) w U. (...),

9 oskarżonego o to, że:

10 w dniu 04 kwietnia 2025 roku w O., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 4,06 grama netto, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

11 orzeka:

12 1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego A. Y. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku,

13 2. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 1 i 2 na k. 21 i zarządza ich zniszczenie,

14 3. na podstawie art. 67 § 3 k. p. k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1 000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej,

15 4. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 k.p.k. zasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, w tym opłatę sądową w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

16 Formularz UK 1

17 Sygnatura akt

II K (...)

18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

19 1. USTALENIE FAKTÓW

20 1.1. Fakty uznane za udowodnione

21 Lp.

22 Oskarżony

23 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

24 1.1.1.

25 A. Y.

26 w dniu 4 kwietnia 2025 roku w O., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 4, 06 grama netto

27 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

28 Dowód

29 Numer karty

30 W dniu 4 kwietnia 2025 roku w toku wykonywania czynności służbowych funkcjonariusze policji Komendy Powiatowej Policji w O. zatrzymali A. Y., który na widok funkcjonariuszy zaczął zachowywać się nerwowo. A. Y. podczas legitymowania wyciągnął z kieszenie zawiniątko z folii aluminiowej i wyrzucił je do kosza. Policjanci wezwali w/w do wyjęcia zawiniątka. Wewnątrz folii znajdował się susz roślinny o kolorze zielono - brunatnym. W/w oświadczył, iż zawiniątko znalazł na chodniku przy ul. (...) w O..

31 zeznania świadka R. G.

32 10v

33 protokół przeszukania osoby

34 4 - 6

35 Ujawnioną substancję zważano i poddano badaniu narkotestem z wynikiem - 1, 63 grama netto marihuany

36 protokół użycia testera narkotykowego

37 7

38 W związku z ujawnieniem przy A. Y. narkotyku funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w O. w dniu 5 kwietnia 2025 roku dokonali przeszukania pomieszczeń mieszkalnych oraz gospodarczych zajmowanych przez w/w, tj. ul. (...) (...) O.. W wyniku przeszukania ujawniono zawiniątko foliowe z zawartością suszy roślinnego

39 protokół przeszukania

40 15 - 17

41 Ujawnianą substancję zważono i poddano badaniu narkotestem z wynikiem - 2, 31 grama netto marihuany

42 protokół użycia testera narkotykowego

43 18 - 18v

44 A. Y. został zatrzymany a nastąpienie po wykonaniu czynności procesowych zwolniony w dniu 05. 04. 2025 r. o godz. 15.55

45 protokół zatrzymania osoby

46 2 - 2v

47 A. Y. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Odmówił składania wyjaśnień.

48 Wyjaśnienia oskarżonego

49 21 - 22

50 A. Y. jest osobą dotychczasowo niekaraną

51 dane o karalności

52 28

53 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

54 Lp.

55 Oskarżony

56 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

57 1.2.1.

58 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

59 Dowód

60 Numer karty

61 2. OCena DOWOdów

62 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

63 Lp. faktu z pkt 1.1

64 Dowód

65 Zwięźle o powodach uznania dowodu

66 1.1.1

67 zeznania świadka R. G.

68 Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne w całości. Znajdują one bowiem potwierdzenie w dowodach z dokumentów. Zeznania świadka są spójne i logiczne. świadek jest osobą obcą dla oskarżonego, dlatego w ocenie sądu nie była zainteresowana konkretnym rozstrzygnięciem w sprawie, a jedynie rzetelnym przeprowadzeniem czynności służbowych

69 Protokół przeszukania

70 wiarygodny dowód z dokumentu, sporządzony przez uprawniony podmiot

71 protokół przeszukania osoby

72 Sąd uznał ten dokument za wiarygodny. Został on bowiem sporządzony przez kompetentne osoby, w ramach wykonywanych przez nich czynności, a strony w toku przewodu sądowego nie kwestionowały jego prawdziwości. Sąd dokonując jego kontroli od strony formalnej i zawartości merytorycznej nie dopatrzył się uchybień ani śladów wskazujących na jego fałszowanie przez podrabianie lub przerabianie

73 protokół użycia testera narkotykowego

74 Sąd uznał ten dokument za wiarygodny. Został on bowiem sporządzony przez kompetentne osoby, w ramach wykonywanych przez nich czynności, a strony w toku przewodu sądowego nie kwestionowały jego prawdziwości. Sąd dokonując jego kontroli od strony formalnej i zawartości merytorycznej nie dopatrzył się uchybień ani śladów wskazujących na jego fałszowanie przez podrabianie lub przerabianie

75 Wyjaśnienia oskarżonego

76 sąd za w pełni wiarygodne uznał wyjaśnienia A. Y., który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu; stanowisko w/w zostało potwierdzone zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym stąd brak podstaw do jego kwestionowania

77 Protokół zatrzymania osoby

78 wiarygodny dowód z dokumentu, sporządzony przez uprawniony podmiot

79 dane o karalności

80 wiarygodny dowód z dokumentu, sporządzony przez uprawniony podmiot

81 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

82 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

83 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

84 Dowód

85 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

86 1.1.1

87 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

88 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

89 Oskarżony

90 ☒

91 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

92 1

93 A. Y.

94 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

95 Według przepisu art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani odpowiedzialności karnej podlega ten, kto wbrew przepisom ustawy posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe. Przestępstwo to zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3.

96 Działanie przestępcze z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii polega na niezgodnym z ustawą posiadaniu środków odurzających lub substancji psychotropowych. Podkreślić należy, iż karalne jest każde władanie narkotykami, bez względu na cel, dla jakiego miałby być on przeznaczony, a więc także związane z jego użyciem lub zamiarem użycia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2013 r., III KK 423/12). Przedmiotem ochrony natomiast jest zdrowie publiczne, a także zabezpieczenie społeczeństwa przed swobodnym, niekontrolowanym, nielegalnym posiadaniem środków odurzających, psychotropowych. Przestępstwo stypizowane w art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii można popełnić tylko umyślnie.

97 Jako środek odurzający ustawa określa każdą substancję pochodzenia naturalnego lub syntetycznego działającą na ośrodkowy układ nerwowy, określoną w wykazie środków odurzających stanowiącym załącznik nr 2 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 r. w sprawie wykazu środków odurzających, substancji psychotropowych oraz nowych substancji psychoaktywnych. Ziele konopi inne niż włókniste (marihuana) zaliczana jest do środków odurzających grupy I-N.

98 Zebrany w sprawie materiał dowodowy ponad wszelką wątpliwość wskazuje, że oskarżony A. Y. swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego opisanego we wniosku o warunkowe umorzenie postępowania, tj. z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wszystkie wskazane wyżej okoliczności pozwoliły na uznanie oskarżonego winnym tego, że w dniu 4 kwietnia 2025 roku w O., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 4,06 grama netto, tj. czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

99 ☒

100 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

101 1

102 A. Y.

103 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

104 Zgodnie z treścią art. 66 § 1 k.k. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

105 Uwzględniając całokształt i okoliczności sprawy sąd doszedł do przekonania, że okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości a postawa oskarżonego, w tym przyznanie się do popełnienia czynu, pozwalają na uznanie, iż w przyszłości będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa. Sąd miał na uwadze także fakt, iż dotychczas A. Y. nie był karany. Wobec powyższego w ocenie sądu w niniejszej sprawie zostały spełnione przesłanki z art. 66 k.k. określające warunki konieczne do zastosowania warunkowego umorzenia postępowania karnego. W ocenie sądu w niniejszej sprawie znaczenie ma fakt, że oskarżony w chwili popełnienia czynu był w pełni poczytalny, rozpoznawał bezprawność swojego zachowania. Sąd miał na względzie także stosunek oskarżonego do popełnionego czynu, do którego się przyznał, a społeczna szkodliwość tego czynu według sądu nie była znaczna na tyle, aby wymagało to wymierzenia mu kary. W ustalonych w sprawie okolicznościach zdaniem sądu warunkowe umorzenie postępowania na okres 1(jednego) roku próby jest wystarczającą reakcją karnoprawną na zachowanie oskarżonego i adekwatne również do społecznej szkodliwości czynu oskarżonego.

106 Biorąc pod uwagę wyżej wymienione okoliczności popełnionego przestępstwa sąd na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i 67 § 1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego A. Y. z okresem próby 1 (jednego) roku orzekając wobec niego również świadczenie pieniężne w kwocie 1000 złotych.

107 Z tych wszystkich względów Sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania karnego

108 w przypadku oskarżonego spełni swoje cele, w szczególności nie popełni on ponownie przestępstwa, zaś wyznaczony okres 1 roku próby pozwoli w pełni zweryfikować pozytywną prognozę kryminologiczną, którą Sąd postanowił wobec oskarżonego.

109 ☐

110 3.4. Umorzenie postępowania

111 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

112 ☐

113 3.5. Uniewinnienie

114 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

115 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

116 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

117 Oskarżony

118 Punkt rozstrzygnięcia

119 z wyroku

120 Punkt z wyroku odnoszący się

121 do przypisanego czynu

122 Przytoczyć okoliczności

123 A. Y.

III

124 I

125 Na podstawie art. 67 § 3 k.p.k. Sąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1000 (jednego) tysiąca zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd kierując się rozważaniami jak przy warunkowym umorzeniu postępowania, mając na uwadze oddziaływanie środków karnych uznał, iż w stosunku do oskarżonego celowe będzie orzeczenie świadczenia pieniężnego w/w kwocie. Powyższe stanowić będzie dla oskarżonego realną dolegliwość związaną z popełnionym przestępstwem, jednocześnie wysokość świadczenia nie przekracza możliwości zarobkowych oskarżonego.

126 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

127 Oskarżony

128 Punkt rozstrzygnięcia

129 z wyroku

130 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

131 Przytoczyć okoliczności

132 A. Y.

133 na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 1 i 2 na k. 21 i zarządza ich zniszczenie

134 6. inne zagadnienia

135 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

136 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

137 7. KOszty procesu

138 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

139 Przytoczyć okoliczności

140 IV

141 Uwzględniając sytuację życiową oraz materialną oskarżonego Sąd zasądził od niego koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 180 zł w tym opłatę sądową w kwocie 100 złotych. Oskarżony będący osobą młodą i zdrową, jest w stanie pokryć niewysokie koszty przedmiotowego postępowania.

142 7. Podpis