Wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 5 grudnia 2018 r., I C 792/18

wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 5 grudnia 2018 r., I C 792/18

Tekst

1 Sygn. akt: I C 792/18

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 5 grudnia 2018 roku

3 Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny

4 w składzie następującym:

5 Przewodniczący:

6 SSR Krzysztof Połomski

7 Protokolant:

8 starszy sekretarz sądowy Joanna Flisiak

9 po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 roku w Mrągowie

10 na rozprawie

11 sprawy z powództwa (...) 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W.

12 przeciwko J. K.

13 o zapłatę

14 powództwo oddala.

15 Sygn. akt I C 792/18

Uzasadnienie

16 Powód P. 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego J. K. kwoty 6.464,78 złotych z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych.

17 W uzasadnieniu wskazał, że jest nabywcą wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki z dnia 9 kwietnia 2013 roku zawartej pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową im. F. S. w G. a Z. K.. W dniu

18 26 września 2015 roku pożyczkobiorczyni zmarła, nie regulując należności wynikających

19 z umowy pożyczki. Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po Z. K. nie zostało przeprowadzone, jednakże nie ulega wątpliwości, że pozwany J. K. był jej synem, a zatem należy do kręgu spadkobierców ustawowych.

20 Pozwany J. K. nie zajął w sprawie żadnego stanowiska.

21 Sąd ustalił, co następuje:

22 W dniu 9 kwietnia 2013 roku pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową im. F. S. w G. a Z. K. została zawarta umowa pożyczki opiewająca na kwotę 9.500 złotych.

23 (bezsporne, a nadto dowód: umowa pożyczki z dnia 9 kwietnia 2013 roku – k. 16-18)

24 Z. K. była członkiem Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. począwszy od 13 grudnia 2010 roku.

25 (dowód: deklaracja członkowska – k. 67)

26 W dniu 26 września 2015 roku Z. K. zmarła, nie regulując należności wynikających z w/w umowy pożyczki.

27 (bezsporne, a nadto dowód: odpis skrócony aktu zgonu – k. 25, raport spłaty – k. 56-57, dokumentacja księgowa – k. 68-70)

28 J. K. jest synem Z. K..

29 (bezsporne, a nadto dowód: odpis skrócony aktu urodzenia – k. 55)

30 W dniu 30 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie poinformował Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową im. F. S. w G., że nie toczyło się postępowanie spadkowe po zmarłej w dniu 26 września 2015 roku Z. K..

31 (dowód: informacja z dnia 30 listopada 2016 roku – k. 51)

32 W dniu 29 września 2017 roku została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową im. F. S. w G.

33 a P. 1 Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą w W..

34 (dowód: umowa sprzedaży wierzytelności – k. 39-42)

35 W dniu 22 marca 2018 roku P. 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wezwał J. K.

36 do zapłaty kwoty 6.384,51 złotych tytułem zadłużenia z umowy pożyczki z dnia 9 kwietnia 2013 roku zawartej pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową

37 im. F. S. w G. a Z. K..

38 (dowód: wezwanie do zapłaty – k. 43-44)

39 Dotychczas w Sądzie Rejonowym w Mrągowie nie toczyło się postępowanie spadkowe po zmarłej w dniu 26 września 2015 roku Z. K., natomiast w dniu 18 marca 2016 roku zarejestrowano oświadczenie m.in. J. K. z dnia

40 17 marca 2016 roku o odrzuceniu spadku po Z. K..

41 (dowód: protokół przyjęcia oświadczeń o odrzuceniu spadku – k. 3-4 akt sprawy I Ns 155/16)

42 Sąd zważył, co następuje:

43 Zgłoszone powództwo jest niezasadne i nie zasługiwało na uwzględnienie.

44 Na wstępie wskazać należy, że zasadnicze okoliczności faktyczne sprawy nie budziły wątpliwości i zostały wykazane załączonymi do pozwu dokumentami. Ponad wszelką wątpliwość wykazane zostało, że Z. K. była członkiem Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. począwszy od 13 grudnia

45 2010 roku i w dniu 9 kwietnia 2013 roku zawarła umowę pożyczki opiewającą na kwotę 9.500 złotych. W sprawie ustalone również zostało, że w dniu 26 września 2015 roku Z. K. zmarła, nie regulując należności wynikających z w/w umowy pożyczki, a nadto że J. K. jest synem Z. K. i należał do kręgu jej spadkobierców ustawowych. Powód wykazał także załączonymi do pozwu dokumentami (w tym

46 w szczególności umową sprzedaży wierzytelności z dnia 29 września 2017 roku),

47 że przysługujące Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S.

48 w G. wierzytelności wobec Z. K. zostały skutecznie scedowane na jego rzecz.

49 Stosownie zaś do treści art. 922 § 1 kc prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi czwartej kodeksu cywilnego. Co do zasady zatem pozwany winien odpowiadać

50 za zobowiązania zmarłej matki.

51 Podkreślić należy, iż w niniejszej sprawie ustalono także, że po zmarłej Z. K. nie toczyło się dotychczas postępowanie spadkowe. Rację należy przyznać powodowi, iż okoliczność ta nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu roszczeń majątkowych

52 w stosunku do spadkobierców osoby zmarłej. Zauważyć jednakże trzeba, iż w tego typu sytuacji to powód bierze na siebie ryzyko pozwania określonej osoby, zakładając a priori,

53 że należy ona do kręgu osób dziedziczących po zmarłym.

54 Zgodnie bowiem z art. 1015 § 1 kc w terminie 6 miesięcy od dnia dowiedzenia się

55 o tytule swojego powołania spadkobierca może złożyć oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, natomiast zgodnie z art. 1020 kc spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku.

56 W niniejszym przypadku ustalono, że pozwany J. K. w dniu 17 marca 2016 roku złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku po Z. K.. Nie ulega zatem wątpliwości, że in concreto zachowany został 6-miesięczny termin z art. 1015 § 1 kc, który upływał z dniem 26 marca 2016 roku. Na skutek złożenia oświadczenia tej treści J. K. – stosownie do regulacji z art. 1020 kc – został wyłączony z kręgu osób dziedziczących po zmarłej Z. K., a zatem nie ma podstaw do przypisania

57 mu odpowiedzialności za długi spadkowe.

58 Mając zatem powyższe na uwadze – na podstawie art. 1015 § 1 kc i art. 1020 kc – orzeczono o oddaleniu zgłoszonego powództwa.

59 Jedynie na marginesie wskazać należy, iż pismo Sądu Rejonowego w Mrągowie

60 z dnia 30 listopada 2016 roku zawierało jedynie informację o braku postępowania spadkowego po zmarłej Z. K., brak w nim natomiast jakichkolwiek stwierdzeń co do rejestracji oświadczeń o odrzuceniu spadku po niej. Nadto pozew w niniejszej sprawie został złożony w ponad 1,5 roku od czasu udzielenia tej informacji, a zatem w sytuacji,

61 w której mogła ona stracić swoją aktualność.

62 -/ SSR Krzysztof Połomski