Uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 24 kwietnia 2025 r., II K 62/25

uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 24 kwietnia 2025 r., II K 62/25

Uzasadnienie

1 Formularz UK 1

2 Sygnatura akt

3 II K 62/25

4 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

5 1.USTALENIE FAKTÓW

6 0.1.Fakty uznane za udowodnione

7 Lp.

8 Oskarżony

9 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

10 1.1.1.

11 A. B.

12 zarzucany aktem oskarżenia

13 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

14 Dowód

15 Numer karty

16 1. Patrolowanie w nocy z 30 na 31 grudnia 2024 roku miasta S. przez policjantów z tamtejszego Komisariatu Policji M. W. i P. W.. Zatrzymanie około godz. 21³⁰ z racji do kontroli drogowej dwu młodych mężczyzn, poruszających się samochodem S. (...) o nr rej. (...): R. B. (kierującego) i A. B. (pasażera).

17 informacja o przestępstwie

18 1

19 zeznania M. W.

20 29v

21 2. Ujawnienie podczas kontroli pojazdu charakterystycznego zapachu palonej marihuany i nerwowe reakcje obu wymienionych na pytania policjantów; wydanie przez A. B. - po wezwaniu do tego - woreczków strunowych zawierających susz roślinny koloru zielonobrunatnego i zatrzymanie go przez policjantów. Zważenie go i ustalenie, że ma on masę 4,92 g. Użycie testera na zabezpieczonej substancji, który to wykazał reakcję swoistą dla marihuany.

22 jak w pkt 1 oraz

23 protokół przeszukania osoby

24 4-5

25 protokół zatrzymania rzeczy

26 6-8

27 notatka z ważenia, ze świadectwem legalizacji wagi

28 11-12

29 protokół użycia testera

30 13-15

31 protokół oględzin

32 31-33

33 3. Ustalenie, że zabezpieczony susz stanowi ziele konopi indyjskich innych niż włókniste (marihuanę), w którym suma zawartości Δ-9- tetrahydrokannabinolu (Δ-9 - (...)) i kwasu Δ-9- tetrahydrokannabinolowego (Δ-9 - (...)) przekracza 0,3 %, stanowiąc od 4 do 9 tzw. działek, funkcjonujących w nielegalnym obrocie.

34 opinia z zakresu badań fizykochemicznych

35 41-43

36 4. Posiadanie opisanej w pkt 2-3 substancji przez A. B. wyłącznie na własny użytek

37 wyjaśnienia A. B.

38 28

39 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

40 Lp.

41 Oskarżony

42 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

43 1.2.1.

44 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

45 Dowód

46 Numer karty

47 1.OCena DOWOdów

48 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

49 Lp. faktu z pkt 1.1

50 Dowód

51 Zwięźle o powodach uznania dowodu

52 1.1.1

53 informacja o przestępstwie

54 dokument stanowiący relację z czynności służbowych podjętych przez policjantów - inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony innymi dokumentami oraz zeznaniami świadka M. W. oraz wyjaśnieniami A. B.

55 protokół oględzin, notatka z ważenia, ze świadectwem legalizacji wagi, protokoły przeszukania, zatrzymania rzeczy i oględzin rzeczy

56 dokumenty urzędowe sporządzone przez funkcjonariuszy policji, związane ze sprawozdaniem z wykonanych czynności służbowych oraz utrwaleniem śladów i dowodów przestępstwa, a także z czynności procesowych; wytwórca każdego z dokumentów to funkcjonariusz publiczny, obcy dla oskarżonego, niezainteresowany w żaden sposób rozstrzygnięciem w tej sprawie

57 wyjaśnienia A. B.

58 wiarygodne w całości, jako niesprzeczne z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami

59 zeznania M. W.

60 relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu, którym jechał oskarżony i poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami niematerialnymi opisanymi poniżej i z wyjaśnieniami oskarżonego - jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych

61 opinia z zakresu badań fizykochemicznych

62 opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy - biegły, po przeprowadzeniu badań laboratoryjnych zabezpieczonych dowodów i ich analizy przedstawił co do zasady prawidłowe wnioski, które czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k.

63 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

64 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

65 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

66 Dowód

67 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

68 1.1.1

69 wywiad środowiskowy kuratora sądowego, dane osobopoznawcze, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonego

70 dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące osoby oskarżonego, nieistotne dla ustalenia stanu faktycznego

71 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

72 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

73 Oskarżony

74 ☒

75 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

76 A. B.

77 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

78 Posiadanie przez A. B. w dniu 30 grudnia 2024 roku w S., w odzieży, dobrowolnie wydanego na wezwanie policjantów, suszu roślinnego o wadze 4,92 grama, który (jak wynika z przeprowadzonych badań fizykochemicznych) jest zielem konopi indyjskich innych niż włókniste, potocznie określanym marihuaną, wymienionym jako zabroniona środek odurzający z grupy I-P w załączniku nr 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z 17 sierpnia 2018 roku w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych, wydanym na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 44f ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, jest posiadaniem tejże substancji wbrew przepisom ustawy, czyli czynem wyczerpującym znamiona występku stypizowanego w art. 62 ust. 1 przytaczanej ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

79 ☐

80 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

81 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

82 ☒

83 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

84 I

85 A. B.

86 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

87 Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez A. B. znamion zarzucanego mu przestępstwa. Niemniej jednak wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie były zdaniem Sądu znaczne: zarzucany mu występek dotyczył stosunkowo niewielkiej ilości substancji zabronionej, przeznaczonej (przy braku dowodów przeciwnych) wyłącznie do własnego użytku.

88 Jednocześnie oskarżony, będący młodą osobą, wiodącą spokojny tryb życia, o pozytywnej opinii środowiskowej, pozostaje niekarany i cieszy się – jak wynika z wywiadu kuratora sądowego – dobrą opinią środowiskową. Nie kwestionował on też swego sprawstwa i odpowiedzialności za to przestępstwa i wyrażał skruchę w związku z jego popełnieniem.

89 Wskazane wyżej okoliczności odnoszące się zarówno do winy i społecznej szkodliwości czynu, jak i do właściwości i warunków osobistych sprawcy oraz dotychczasowego sposobu jego życia uzasadniały przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa, pozwalając Sądowi uznać warunkowe umorzenie postępowania jako najbardziej adekwatny środek reakcji prawno-karnej na popełniony przez A. B. występek, przy równoczesnym określeniu okresu próby na minimalny, roczny i podaniu go kontroli kuratora sądowego.

90 ☐

91 3.4. Umorzenie postępowania

92 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

93 ☐

94 3.5. Uniewinnienie

95 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

96 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

97 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

98 Oskarżony

99 Punkt rozstrzygnięcia

100 z wyroku

101 Punkt z wyroku odnoszący się

102 do przypisanego czynu

103 Przytoczyć okoliczności

104 A. B.

105 I

106 spełnione zostały przesłanki z art. 66 § 1 i 2 k.k.:

107 - fakt popełnienia przypisanego czynu zabronionego, jak również okoliczności jego popełnienia nie budzą w świetle przeprowadzonych dowodów wątpliwości;

108 - przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3, a oskarżony pozostaje osobą niekaraną;

109 - warunkowe umorzenie postępowania karnego jest wystarczającą formą reakcji prawnokarnej zważywszy, że społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego nie jest znaczna;

110 - wyznaczenie rocznego kresu próby podyktowane koniecznością poddania oskarżonego kontroli w zakresie przestrzegania przepisów prawa;

111 - dotychczasowy tryb życia wymienionego i jego pozytywna opinia środowiskowa pozwala przyjąć, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa, zaś czyn którego się dopuścił był incydentalnym konfliktem z prawem

112 II

113 - kontrola przestrzegania porządku prawnego w okresie próby;

114 - oddziaływania wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej;

III

115 - orzeczenie podyktowane treścią art. 67 § 3 k.k., który to przepis daje sądowi możliwość wychowawczego oddziaływania na osobę, wobec której stosuje instytucję warunkowego umorzenia postępowania, poprzez orzeczenie świadczenia pieniężnego

116 - jego wysokość ustalono w granicach określonych przepisami prawa, to jest na 1 tys. złotych, w ocenie Sądu adekwatnie, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy oraz cel, jaki środek ten ma spełniać, to jest uświadomienie młodej osoby, co do reguł prawnych obowiązujących w społeczeństwie i konieczności ich przestrzegania

117 IV

118 orzeczenie przepadku substancji psychotropowej jako tej, której posiadanie jest zabronione, obligatoryjne w myśl art. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

119 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

120 Oskarżony

121 Punkt rozstrzygnięcia

122 z wyroku

123 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

124 Przytoczyć okoliczności

125 1.inne zagadnienia

126 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

127 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

128 1.KOszty procesu

129 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

130 Przytoczyć okoliczności

131 V

132 rozstrzygnięcie o kosztach polegające na zwolnieniu oskarżonego na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w całości i obciążenie wydatkami Skarbu Państwa podyktowane względami słuszności, bowiem dopiero podjął on pracę, zaś zdaniem Sądu priorytetem jest spełnienie orzeczonego świadczenia pieniężnego

133 1.Podpis

134 sędzia Mariusz Brojek