Postanowienie Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 2 czerwca 2021 r., I Nc 586/21

postanowienie Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 2 czerwca 2021 r., I Nc 586/21

Tekst

1 Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr

POSTANOWIENIE

2 Dnia 2 czerwca 2021 r.

3 Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie - I Wydziale Cywilnym:

4 Anna Urbanowicz

5 po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. w Kwidzynie

6 na posiedzeniu niejawnym

7 sprawy z powództwa (...) w L.

8 przeciwko U. K.

9 o zapłatę

10 postanawia:

11 odrzucić sprzeciw pozwanej.

12 Referendarz Sądowy

13 Anna Urbanowicz

14 Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr

15 Uzasadnienie postanowienia z 02.06.2021r.

16 Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie wydał w dniu 13.04.2021r. nakaz zapłaty w niniejszej sprawie.

17 Od powyższego nakazu zapłaty pozwana w terminie złożyła sprzeciw (pismo z 26.04.2021r.).

18 Zarządzeniem referendarza sądowego pozwana została zobowiązana do uzupełnienia braków sprzeciwu poprzez:

19 ⚫

20 nadesłanie odpisu sprzeciwu – pisma z 26.04.2021r.;

21 ⚫

22 podpisania sprzeciwu tj. pisma z 26.04.2021r. złożonego do akt;

23 ⚫

24 wskazanie na piśmie w dwóch egzemplarzach czy zaskarża nakaz zapłaty w całości czy w części, a jeżeli tak to w jakiej;

25 - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

26 Referendarz sądowy pouczył pozwaną, iż odpis sprzeciwu musi być identyczny (taki sam), jak sprzeciw (pismo z 26.04.2011r. nadesłane do niemniejszej sprawy) z nadesłanym w niniejszej sprawie.

27 Zobowiązanie to doręczono pozwanej w dniu 17.05.2021r., tym samym termin do uzupełnienia braków sprzeciwu upłynął w dniu 24.05.2021r.

28 W dniu 21.05.2021r. (data nadania przesyłki u operatora pocztowego) pozwana złożyła 2 egzemplarze pisma zatytułowane „Sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym”.

29 Pismo to nie jest tożsame w treści z pismem z 26.04.2021r.

30 Ponadto pozwana nie podpisała pisma z 26.04.201 r. (sprzeciwu) złożonego do akt.

31 Pozwana nie wskazała czy zaskarża nakaz zapłaty w całości czy w części, a jedynie podała, że wnosi o oddalenie powództwa w całości.

32 Z uwagi na powyższe referendarz sądowy uznał, iż braki sprzeciwu nie zostały uzupełnione w całości.

33 Zgodnie z art. 480 (3) § 3 k.p.c. w zw. z art. 480 (4) § 2 k.p.c. referendarz sądowy odrzuca sprzeciw niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania .

34 Mając na uwadze powyższe referendarz sądowy odrzucił sprzeciw pozwanej.

35 Referendarz Sądowy

36 Anna Urbanowicz