Uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 19 września 2022 r., II K 808/20

uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 19 września 2022 r., II K 808/20

Uzasadnienie

1 Formularz UK 1

2 Sygnatura akt

3 IIK808/20

4 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

5 1. USTALENIE FAKTÓW

6 1.1. Fakty uznane za udowodnione

7 Lp.

8 Oskarżony

9 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

10 1.1.1.

11 R. N.

12 od września 2019 roku do listopada 2019 roku w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. G., bez wymaganego zezwolenia budynku przy ulicy (...) w Klubie (...) w którym liczba udostępnionych miejsc dla uczestników wyniosła co najmniej 832 zorganizował imprezy masowe, artystyczno-rozrywkowe w postaci dyskotek w czasie których nie zachowano wymogów i warunków bezpieczeństwa, w szczególności nie zapewniając bezpieczeństwa osobom uczestniczącym w imprezie poprzez brak udziału służb porządkowych w odpowiedniej ilości, brak udziału służb informacyjnych oraz kierującego tymi służbami, bez zabezpieczenia pod względem medycznym, a także poprzez niezapewnienie sprzętu ratowniczego i gaśniczego oraz środków gaśniczych niezbędnych do zabezpieczenia imprezy masowej w zakresie działań ratowniczo-gaśniczych tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.

13 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

14 Dowód

15 Numer karty

16 W dniu 21 września 2019 roku przy ulicy (...) została otwarta dyskoteka o nazwie (...). Obiekt dzierżawi oskarżony R. N. od małżeństwa C. i G.. Część lokalu została podnajęta przez spółkę (...) sp. z o.o., której prezesem zarządu jest oskarżona J. G.. Oskarżeni posiadają wszelkie zezwolenia na prowadzenie dyskoteki w tym na sprzedaż alkoholu. Lokal posiada wszelkie zezwolenia budowlane, które poświadczają możliwość przeprowadzania w nim dyskotek. Tym bardziej, że właściciele budynku również prowadzili tam działalność tego typu od 2000 roku. Dyskoteki do czasu pandemii odbywały się cyklicznie. Obiekt ochraniany jest przez firmę ochroniarską (...) (...) P.. Dyskoteki były biletowane - na każdą przewidziano 450 biletów. Ochrona obiektu pilnowała by ta liczba uczestników nie została przekroczona. W dniu 19 października 2019 roku podczas dyskoteki jakaś nieznana osoba rozpyliła gaz. Na miejsce przyjechały służby ratunkowe. Żadnemu z uczestników nic się nie stało.

17 notatki urzędowe wraz załącznikami

18 k. 1-5, 6, 8-9, k. 79-99, k. 296-297

19 pismo (...) sp. z o.o.

20 10-12

21 pismo z powiatowego nadzoru budowlanego, straży pożarnej wraz załącznikami

22 22-26

23 umowa wraz załącznikami

24 41-49

25 zezwolenia i decyzja

26 102-108

27 kopia dokumentacji technicznej budynku

28 109-211

29 pismo (...) w B.

30 213-214

31 Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w B.

32 215

33 pismo (...)

34 221-226

35 Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w K.

36 228

37 Informacja z KRS

38 241-250

39 Wypis z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej

40 251-255

41 dokumentacja zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych

42 298-301

43 inwentaryzacja architektoniczno-budowlana

44 336

45 Instrukcja bezpieczeństwa pożarowego

46 337

47 dokumentacja techniczna budynku

48 346

49 wyjaśnienia R. N.

50 373 odw, 348-349

51 wyjaśnienia J. G.

52 373 odw.-374, 349-350

53 zeznania R. T.

54 376 odw, 352-353, 32-34

55 zeznania W. S.

56 376 odw, 51-53

57 Zeznania P. M.

58 402 odw, 27-28

59 Zeznania A. Ł.

60 402 odw. 29-31

61 zeznania M. K. (1)

62 428

63 zeznania M. K. (2)

64 429

65 zeznania M. C.

66 429

67 zeznania M. G.

68 429

69 zeznania B. D.

70 429

71 zeznania Z. K.

72 430

73 zeznania A. M.

74 437 odw

75 zeznania P. D.

76 437 odw-438

77 Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych mówi o ilości miejsc udostępnionych. Jednym z kryteriów do obliczenia takich miejsc jest powierzchnia lokalu, ilość miejsc ewakuacyjnych oraz ilość sanitariatów. Jednak w przypadku imprezy biletowanej ilość udostępnionych miejsc to liczba przeznaczonych do sprzedaży biletów.

78 Zeznania S. S.

79 438

80 ustna uzupełniająca opinia biegłego B. G. (1)

81 485 odw

82 R. N. nie był karany

83 karta karna

84 311

85 1.1.2.

86 J. G.

87 od września 2019 roku do listopada 2019 roku w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z H. N., bez wymaganego zezwolenia budynku przy ulicy (...) w Klubie (...) w którym liczba udostępnionych miejsc dla uczestników wyniosła co najmniej 832 zorganizował imprezy masowe, artystyczno-rozrywkowe w postaci dyskotek w czasie których nie zachowano wymogów i warunków bezpieczeństwa, w szczególności nie zapewniając bezpieczeństwa osobom uczestniczącym w imprezie poprzez brak udziału służb porządkowych w odpowiedniej ilości, brak udziału służb informacyjnych oraz kierującego tymi służbami, bez zabezpieczenia pod względem medycznym, a także poprzez niezapewnienie sprzętu ratowniczego i gaśniczego oraz środków gaśniczych niezbędnych do zabezpieczenia imprezy masowej w zakresie działań ratowniczo-gaśniczych tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.

88 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

89 Dowód

90 Numer karty

91 Wszelkie fakty ustalone co do czynu (...) sa tożsame co do ustaleń w przedmiocie czynu J. G.

92 J. G. nie była Karana

93 karta karna

94 312

95 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

96 Lp.

97 Oskarżony

98 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

99 1.2.1.

100 R. N., J. G.

101 od września 2019 roku do listopada 2019 roku w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. G., bez wymaganego zezwolenia budynku przy ulicy (...) w Klubie (...) w którym liczba udostępnionych miejsc dla uczestników wyniosła co najmniej 832 zorganizował imprezy masowe, artystyczno-rozrywkowe w postaci dyskotek w czasie których nie zachowano wymogów i warunków bezpieczeństwa, w szczególności nie zapewniając bezpieczeństwa osobom uczestniczącym w imprezie poprzez brak udziału służb porządkowych w odpowiedniej ilości, brak udziału służb informacyjnych oraz kierującego tymi służbami, bez zabezpieczenia pod względem medycznym, a także poprzez niezapewnienie sprzętu ratowniczego i gaśniczego oraz środków gaśniczych niezbędnych do zabezpieczenia imprezy masowej w zakresie działań ratowniczo-gaśniczych tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.

102 -od września 2019 roku do listopada 2019 roku w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z H. N., bez wymaganego zezwolenia budynku przy ulicy (...) w Klubie (...) w którym liczba udostępnionych miejsc dla uczestników wyniosła co najmniej 832 zorganizował imprezy masowe, artystyczno-rozrywkowe w postaci dyskotek w czasie których nie zachowano wymogów i warunków bezpieczeństwa, w szczególności nie zapewniając bezpieczeństwa osobom uczestniczącym w imprezie poprzez brak udziału służb porządkowych w odpowiedniej ilości, brak udziału służb informacyjnych oraz kierującego tymi służbami, bez zabezpieczenia pod względem medycznym, a także poprzez niezapewnienie sprzętu ratowniczego i gaśniczego oraz środków gaśniczych niezbędnych do zabezpieczenia imprezy masowej w zakresie działań ratowniczo-gaśniczych tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.

103 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

104 Dowód

105 Numer karty

106 Prokuratura nie udowodniła oskarżonym, że w czasookresie zarzucanego czynu udostępniali co najmniej 500 miejsc w dyskotece. Zeznań obiektywnych świadków czyli uczestników dyskoteki nie wynika by liczba uczestników przekraczała pięćset osób. Świadkowie ci zeznali, że bawiło się około 500 osób. Wiadomym jest, że osoby te zajęte zabawą nie liczyły przebywających tam osób i nie były w stanie stwierdzić czy osób tych było np 480 czy 510. Stwierdzały jednak, że była to liczba około 500. Co najistotniejsze jednak potwierdziły, że dyskoteki były biletowane. Depozycje te należy połączyć z zeznaniami pracowników dyskoteki, a przede wszystkim kasjerki, która zeznała że zawsze miała określoną liczbę biletów 450, a pracownicy ochrony czuwali by ta liczba nie przekroczyła 450 osób.

107 zeznania R. T.

108 376 odw, 352-353, 32-34

109 zeznania P. M.

110 402 odw, 27-28

111 zeznania A. Ł.

112 402 odw. 29-31

113 zeznania M. K. (2)

114 429

115 zeznania M. K. (1)

116 428

117 zeznania A. M.

118 437 odw

119 Wyjaśnienia R. N.

120 373 odw, 348-349

121 Wyjaśnienia J. G.

122 373 odw.-374, 349-350

123 2. OCena DOWOdów

124 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

125 Lp. faktu z pkt 1.1

126 Dowód

127 Zwięźle o powodach uznania dowodu

128 1.1.1

129 dokumentacja techniczna budynku

130 bezsporna, niekwestionowana, potwierdzająca że budynek mógł być przeznaczony do prowadzenia dyskotek

131 dokumentacja zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych

132 bezsporna

133 Informacja z KRS

134 bezsporna

135 Instrukcja bezpieczeństwa pożarowego

136 bezsporna

137 inwentaryzacja architektoniczno-budowlana

138 bezsporna, niekwestionowana, potwierdzająca że budynek mógł być przeznaczony do prowadzenia dyskotek

139 karta karna

140 bezsporna

141 notatki urzędowe wraz załącznikami

142 bezsporne, niekwestionowane

143 pismo (...) sp. z o.o.

144 bezsporne

145 Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w B.

146 bezsporne

147 Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w K.

148 bezsporne

149 pismo (...) w B.

150 bezsporne

151 pismo (...)

152 bezsporne

153 pismo z powiatowego nadzoru budowlanego, straży pożarnej wraz załącznikami

154 bezsporne, niekwestionowana, potwierdzająca że budynek mógł być przeznaczony do prowadzenia dyskotek

155 umowa wraz załącznikami

156 bezsporna

157 ustna uzupełniająca opinia biegłego B. G. (1)

158 jasna, pełna bazująca na pełnym materiale dowodowym gdzie biegły potwierdził tezę oskarżonych, że liczba miejsc udostępnionych wynosiła 450 a nie jak podał w opinii pisemnej 832.

159 wyjaśnienia J. G.

160 wiarygodne, korespondują z pozostałym materiałem dowodowym zarówno osobowym jak i nieosobowym

161 wyjaśnienia R. N.

162 wiarygodne, korespondują z pozostałym materiałem dowodowym zarówno osobowym jak i nieosobowym

163 Zeznania A. Ł.

164 wiarygodne, świadek nie miała żadnych powodów by bezpodstawnie obciążać oskarżonych bądź zeznawać na ich korzyść. Była uczestnikiem dyskoteki potwierdziła, że impreza była biletowana, a na imprezie bawiło się około 500 osób

165 zeznania A. M.

166 wiarygodne, świadek została przesłuchana na etapie postępowania sądowego sprzedawała bilety na dyskotekę. Potwierdziła niezwykle istotny fakt, że biletów do sprzedaży zawsze miała tyle samo czyli 450, a pracownicy ochrony pilnowali żeby liczba uczestników nie przekraczała 450

167 zeznania B. D.

168 wiarygodne, potwierdzające, że budynek był przystosowany do przeprowadzania dyskotek

169 zeznania M. K. (1)

170 wiarygodne, potwierdzające że liczba osób była pilnowana w dyskotece i nie przekraczała 450 osób

171 zeznania M. K. (2)

172 wiarygodne, potwierdzające że liczba osób była pilnowana w dyskotece i nie przekraczała 450 osób

173 zeznania M. G.

174 wiarygodne, potwierdzające, że budynek był przystosowany do przeprowadzania dyskotek, które odbywały się tam do 2000 roku

175 zeznania M. C.

176 wiarygodne, potwierdzające, że budynek był przystosowany do przeprowadzania dyskotek

177 zeznania P. D.

178 wiarygodne, potwierdzające, że budynek był przystosowany do przeprowadzania dyskotek

179 Zeznania P. M.

180 wiarygodne, potwierdzające że liczba osób była pilnowana w dyskotece i nie przekraczała 450 osób

181 zeznania R. T.

182 wiarygodne, potwierdzające że liczba osób była pilnowana w dyskotece i nie przekraczała 450 osób

183 Zeznania S. S.

184 wiarygodne, wyjaśniające co oznacza ustawowe stwierdzenie liczna miejsc udostępnionych, korespondujące z ustną uzupełniającą opinią B. G. (1)

185 zeznania W. S.

186 wiarygodne, osoba biorąca udział w interwencji nie widziała ilości osób przebywających w dyskotece

187 zeznania Z. K.

188 wiarygodne, potwierdzające, że dyskoteka miała wszystkie zabezpieczenia przeciwpożarowe

189 zezwolenia i decyzja

190 bezsporne, potwierdzające, że dyskoteka działała legalnie

191 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

192 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

193 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

194 Dowód

195 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

196 1.1.1

197 opinia biegłego z zakresu ochrony fizycznej i imprez masowych B. G. (2)

198 Pisemna opinia biegłego nie mogła zostać uwzględniona przy ustalaniu stanu faktycznego bowiem biegły nie wziął pod uwagę istotnego kryterium dla określenia miejsc udostępnionych w realiach niniejszej sprawy, a mianowicie, że imprezy były biletowane i nie wpuszczano na dyskotekę więcej niż 450 osób. Zatem opinia ta brała pod uwagę jedynie kryteria posiłkowe wynikające z prawa budowlanego. Sam biegły w opinii ustnej przychylił się z resztą do zeznań świadka S. S. potwierdzając, iż kiedy mamy do czynienia z imprezą biletowaną i nie wpuszcza się więcej osób to to określa liczbę miejsc udostępnionych, a nie powierzchnia lokalu, liczba sanitariatów czy wyjść ewakuacyjnych. Zatem w realiach przedmiotowej sprawy liczba miejsc udostępnionych wynosiła 450, a nie jak wskazał biegły w opinii pisemnej 832.

199 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

200 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

201 Oskarżony

202 ☐

203 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

204 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

205 ☐

206 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

207 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

208 ☐

209 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

210 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

211 ☐

212 3.4. Umorzenie postępowania

213 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

214 ☒

215 3.5. Uniewinnienie

216 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

217 Najistotniejsze dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie było ustalenie czy dyskoteki organizowane w klubie (...) miały charakter imprezy masowej. Zadaniem Prokuratora było wykazanie, że liczba udostępnionych przez oskarżonych miejsc wynosiła co najmniej 500 by mówić o imprezie masowej i tym samy o niespełnieniu przez nich wymogów bezpieczeństwa. Zdaniem Sądu organy ścigania zadaniu temu nie sprostały. Przez definicję imprezy masowej należy rozumieć imprezę masową artystyczno- -rozrywkową, masową imprezę sportową, w tym mecz piłki nożnej w hali sportowej lub w innym budynku umożliwiającym przeprowadzenie imprezy masowej, w których liczba udostępnionych przez organizatora miejsc dla osób, ustalona zgodnie z przepisami prawa budowlanego oraz przepisami dotyczącymi ochrony przeciwpożarowej, wynosi nie mniej niż 500.

218 Wobec powyższego należy zadać sobie pytanie co oznacza ustawowe sformułowanie liczba miejsc udostępnionych. Prokurator stawiając zarzuty oparł się jedynie na pisemnej opinii biegłego z zakresu ochrony fizycznej i imprez masowych B. G. (1), w której ten opierając się na kryteriach prawa budowlanego, powierzchni lokalu, liczbie wyjść ewakuacyjnych i sanitariatów ustalił, że liczba udostępnionych przez organizatora miejsc to 832. Nie można jednak tracić z pola widzenia faktu, że opinia pisemna pomijała bardzo istotny fakt, iż dyskoteki były biletowane i w rzeczywistości maksymalna liczba osób wynosiła 450 osób. Wynika to bezspornie z osobowego materiału dowodowego w tym zeznań świadków uczestników dyskotek jak i pracowników przebywających w klubie (...). Prokurator nie przedstawił natomiast żadnego dowodu, który wskazywałby, że w czasookresie zarzucanych oskarżonym czynów na imprezach bawiło się co najmniej 500 osób. Świetny przykład co do rozumienia liczby udostępnionych miejsc przedstawił świadek S. S., były zawodowy żołnierz, zajmujący się problematyką imprez masowych od wielu lat. Mianowicie wskazał, że jeżeli na stadionie narodowym, gdzie pomieści się 50.000 osób zrobi biletowane imieniny na 250 osób, to liczba miejsc udostępnionych będzie 250, a nie 50.000. Nie można też tracić z pola widzenia faktu, że biegły z zakresu ochrony fizycznej i imprez masowych B. G. (2) w ustnej opinii uzupełniającej przychylił się do tego stanowiska. Podsumowując zatem, mimo że budynek pozwalał na wpuszczenie 832 osób to fakt biletowania imprezy i przekazanie do sprzedaży 450 biletów, jednoznacznie oznacza, że liczba udostępnionych miejsc wynosiła 450, a nie 832. Prokurator natomiast nie wykazał by kiedykolwiek w czasookresie zarzucanego czynu w dyskotece przebywało co najmniej 500 osób. W związku z tym oskarżeni swoim zachowaniem nie wypełnili znamion przestępstwa z art 58 ust. 1 i 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Z tych względów Sąd uniewinnił ich od zarzucanych czynów.

219 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

220 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

221 Oskarżony

222 Punkt rozstrzygnięcia

223 z wyroku

224 Punkt z wyroku odnoszący się

225 do przypisanego czynu

226 Przytoczyć okoliczności

227 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

228 Oskarżony

229 Punkt rozstrzygnięcia

230 z wyroku

231 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

232 Przytoczyć okoliczności

233 6. inne zagadnienia

234 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

235 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

236 7. KOszty procesu

237 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

238 Przytoczyć okoliczności

239 2

240 o kosztach procesu sąd orzekł zgodnie z art 632 pkt 2 i przejął je na rzecz Skarbu Państwa.

241 7. Podpis