Postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2020 r., III Co 27/19
postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2020 r., III Co 27/19Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt III Co 27/19
POSTANOWIENIE
2 Dnia 9 grudnia 2020 roku
3 Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie:
4 Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek
5 po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 roku w Szczecinie
6 na posiedzeniu niejawnym
7 sprawy z wniosku Gminy M. S. - Zarządu (...) z siedzibą
8 w S.
9 przeciwko J. R.
10 o odtworzenie akt i nadanie klauzuli wykonalności
11 oddala wniosek z dnia 3 listopada 2020 roku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu
12 z dnia 17 kwietnia 2000 roku.
Uzasadnienie
13 Sąd sporządza uzasadnienie postanowienia z urzędu, zgodnie z przepisem art. 766 ¹par. 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1469 ze zm.).
14 Powód wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu wydanemu przez Sąd Rejonowy w Szczecinie w dniu 17 kwietnia 2000 roku w sprawie I C 1957/99.
15 Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
16 Przepis art. 776 k.p.c. stanowi, że podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy. Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, chyba że ustawa stanowi inaczej. Klauzulę wykonalności natomiast nadaje sąd na wniosek wierzyciela, o czym stanowi przepis art. 782 par. 2 k.p.c.
17 W postępowaniu egzekucyjnym obowiązuje zasada, że orzeczenie może być zaopatrzone w klauzulę wykonalności na rzecz tego samego wierzyciela i przeciwko temu samemu dłużnikowi tylko jeden raz, chyba że zachodzą przesłanki do wydania dalszego tytułu wykonawczego (art. 793 k.p.c.) lub ponownego wydania tytułu wykonawczego w zamian za utracony (art. 794 k.p.c.
18 Jak wynika z dokumentów załączonych do wniosku o odtworzenie akt sprawy Sądu Rejonowego w Szczecinie I C 1957/99, wydany w tej sprawie wyrok zaoczny został zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 3 listopada 2000 roku i tytuł wykonawczy skutecznie doręczono wierzycielowi Gminie M. S.. Z uzasadnienia wniosku o odtworzenie akt oraz załączonych do niego dokumentów wynika, że wydany wierzycielowi tytuł wykonawczy został przez niego utracony. W takiej sytuacji wierzycielowi przysługuje wniosek o ponowne wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony, stosownie do treści art. 794 k.p.c. Takiego wniosku wierzyciel nie złożył.
19 Zważywszy na powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
20 Sygn. akt III Co 27/19
ZARZĄDZENIE
21 S., dnia 9 grudnia 2020 roku
22 1. Odnotować.
23 2. Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy.
24 3. Wykonać zarządzenie w terminie 7 dni.
25 4. Akta przedłożyć po nadejściu zpo lub za 30 dni od wykonania zarządzenia.
26 SSR Anna Szarek