Wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2021 r., VI K 1049/19

wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2021 r., VI K 1049/19

Tekst

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

1 Dnia 30 czerwca 2021r.

2 Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny,

3 w składzie:

4 Przewodniczący: sędzia Robert Grześ

5 Protokolant: prakt. sąd. Dominika Czarnota

6 w obecności przedstawiciela Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu – st. rew. Anny Góry,

7 po rozpoznaniu na rozprawie,

8 sprawy

9 R. R. , syna (...) z domu K., urodzonego w dniu (...) w P.

10 oskarżonego o to, że:

11 usiłował w dniu 13 lutego 2018 roku w S. za pośrednictwem firmy (...) wraz z innymi nieustalonymi osobami przesłać do W. B. wyroby akcyzowe w postaci 328,95 kg tytoniu do palenia, bez polskich znaków akcyzy, stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 6 i § 1 k.k.s., tj. wyroby akcyzowe wydane po zakończeniu procedury zawieszenia poboru akcyzy bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, od których kwota podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie wynosi 259.722 zł, tj. o czyn określony w art. 65 § 3 i § 1 k.k.s. w zw. z art. 13 § 1 k.k.

12 orzeka:

13 1. oskarżonego R. R. w zakresie zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 13 lutego 2018 roku w Z. przesłał do W. B. wyroby akcyzowe w postaci 328,95 kg tytoniu do palenia bez polskich znaków akcyzy, stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 1 k.k.s., tj. wyroby akcyzowe wydane po zakończeniu procedury zawieszenia poboru akcyzy bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, od których kwota podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie wyniosła 259.722 (dwieście pięćdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset dwadzieścia dwa) złote, co stanowiło kwotę małej wartości, czym wyczerpał dyspozycję art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. wymierza mu karę 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny, w wysokości 200 (dwieście) złotych każda stawka;

14 2. na podstawie art. 30 § 2 k.k.s. w zw. z art. 30 § 6 k.k.s. i art. 31 § 6 k.k.s. orzeka przepadek tytoniu do palenia bez polskich znaków akcyzy w łącznej ilości 328,95 kg zabezpieczonego w magazynie depozytowym Delegatury (...)Skarbowego w P. (magazyn nr 6 w B.) pod poz. ks. mag. (...) poprzez jego zniszczenie;

15 3. na podstawie art. 30 § 2 k.k.s. w zw. z art. 30 § 6 k.k.s. orzeka przepadek 3 szt. zbiorników buforowych zabezpieczonych w magazynie depozytowym Delegatury (...)Skarbowego w P. (magazyn nr 6 w B.) pod poz. ks. mag. (...);

16 4. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 716,11 (siedemset szesnaście 11/100) złotych oraz wymierza mu opłatę w wysokości 6.000 (sześć tysięcy) złotych;

17 /-/ sędzia Robert Grześ

Uzasadnienie

18 Formularz UK 1

19 Sygnatura akt

20 VI K 1049/19

21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

22 1. USTALENIE FAKTÓW

23 1.1. Fakty uznane za udowodnione

24 Lp.

25 Oskarżony

26 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

27 1.1.1.

28 R. R.

29 w dniu 13 lutego 2018 roku w Z. przesłał do W. B. wyroby akcyzowe w postaci 328,95 kg tytoniu do palenia bez polskich znaków akcyzy stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 1 k.k.s., tj. wyroby akcyzowe wydane po zakończeniu procedury zawieszenia poboru akcyzy bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, od których kwota podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie wyniosła 259.722 zł, co stanowiło kwotę małej wartości, tj. czyn z art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s.

30 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

31 Dowód

32 Numer karty

33 1. Osoba podającą się za przedstawiciela (...) sp. z o.o. przesłała w dniu 13 lutego 2018 r. w Z. wyroby akcyzowe w postaci 328,95 kg tytoniu do palenia bez polskich znaków akcyzy stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 1 k.k.s., ukrywając je w trzech zbiornikach buforowych.

34 protokół rewizji przesyłki z dnia 14 lutego 2018 r.

35 3

36 protokół zatrzymania rzeczy

37 4-7

38 protokół przesłuchania świadka M. S.

39 11-14

40 protokół oględzin rzeczy z dnia 14 lutego 2018 r.

41 18-28, 42-43

42 protokół przesłuchania świadka A. M.

43 84-86

44 protokół przesłuchania świadka B. Z.

45 90-91

46 protokół przesłuchania świadka Ł. T.

47 133-134

48 zlecenia transportowe

49 87

50 protokół przesłuchania świadka A. P.

51 425-426

52 wyjaśnienia oskarżonego

53 463-464

54 2. R. R. podawał się za R. G. i działając w imieniu (...) sp. z o.o. dokonał przypisanego mu czynu.

55 protokół przesłuchania świadka R. G.

56 69-70

57 opinia biegłego z zakresu badań daktyloskopijnych

58 198-200

59 protokół przesłuchania świadka R. G.

60 290-291, 310, 363-364

61 protokół przeszukania P., ul. (...)

62 324-330

63 protokół przesłuchania świadka B. Ł.

64 361-362

65 protokół przesłuchania świadka W. Ł.

66 365-366

67 protokół oględzin z dnia 15 listopada 2018 r.

68 367-371

69 protokół przesłuchania świadka M. O.

70 374

71 protokół przeszukania, P., ul. (...)

72 377-424

73 opinia biegłego z zakresu badań dokumentów

74 483-497

75 opinia biegłego z zakresu badań dokumentów

76 501-512

77 3. Narażenie przypisanym czynem kwoty podatku akcyzowego na uszczuplenie w wysokości 259.722 zł.

78 protokół zatrzymania rzeczy

79 4-7

80 wyliczenie należności publicznoprawnej

81 17

82 4. Dane osobopoznawcze.

83 karta karna oskarżonego

84 461, 517

85 wyjaśnienia oskarżonego

86 463-464

87 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

88 Lp.

89 Oskarżony

90 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

91 1.2.1.

92 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

93 Dowód

94 Numer karty

95 2. OCena DOWOdów

96 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

97 Lp. faktu z pkt 1.1

98 Dowód

99 Zwięźle o powodach uznania dowodu

100 1.1.1

101 protokół rewizji przesyłki z dnia 14 lutego 2018 r.

102 czynność procesowa dokonana przez uprawniony i kompetentny organ w sposób prawidłowy; niepodważana przez stronę oskarżoną

103 protokół zatrzymania rzeczy

104 czynność procesowa dokonana przez uprawniony i kompetentny organ w sposób prawidłowy; niepodważana przez stronę oskarżoną

105 protokół przesłuchania świadka M. S.

106 zeznania konsekwentne, logiczne i spójne z zebranym materiałem dowodowym

107 protokół oględzin rzeczy z dnia 14 lutego 2018 r.

108 czynność procesowa dokonana przez uprawniony i kompetentny organ w sposób prawidłowy; niepodważana przez stronę oskarżoną

109 protokół przesłuchania świadka A. M.

110 zeznania konsekwentne, logiczne i spójne z zebranym materiałem dowodowym

111 protokół przesłuchania świadka B. Z.

112 zeznania konsekwentne, logiczne i spójne z zebranym materiałem dowodowym

113 protokół przesłuchania świadka Ł. T.

114 zeznania konsekwentne, logiczne i spójne z zebranym materiałem dowodowym

115 zlecenia transportowe

116 dokumentacja spójna z pozostałym materiałem dowodowym, wykonana nie na potrzeby postępowania karnego

117 karta karna oskarżonego

118 karta karna sporządzona przez uprawniony i kompetentny organ w sposób prawidłowy; niepodważana przez stronę oskarżoną

119 wyliczenie należności publicznoprawnej

120 czynność procesowa dokonana przez uprawniony i kompetentny organ w sposób prawidłowy; niepodważana przez stronę oskarżoną

121 protokół przesłuchania świadka A. P.

122 zeznania konsekwentne, logiczne i spójne z zebranym materiałem dowodowym

123 protokół przesłuchania świadka R. G.

124 zeznania konsekwentne, logiczne i spójne z zebranym materiałem dowodowym

125 protokół przeszukania P., ul. (...)

126 czynność procesowa dokonana przez uprawniony i kompetentny organ w sposób prawidłowy; niepodważana przez stronę oskarżoną

127 protokół przesłuchania świadka B. Ł.

128 zeznania konsekwentne, logiczne i spójne z zebranym materiałem dowodowym

129 protokół przesłuchania świadka W. Ł.

130 zeznania konsekwentne, logiczne i spójne z zebranym materiałem dowodowym

131 protokół oględzin z dnia 15 listopada 2018 r.

132 czynność procesowa dokonana przez uprawniony i kompetentny organ w sposób prawidłowy; niepodważana przez stronę oskarżoną

133 protokół przesłuchania świadka M. O.

134 zeznania konsekwentne, logiczne i spójne z zebranym materiałem dowodowym

135 protokół przeszukania, P., ul. (...)

136 czynność procesowa dokonana przez uprawniony i kompetentny organ w sposób prawidłowy; niepodważana przez stronę oskarżoną

137 opinia biegłego z zakresu badań dokumentów

138 opinie pełne, jasne i niesprzeczne, sporządzony w sposób prawidłowy

139 wyjaśnienia oskarżonego

140 częściowo wiarygodne w zakresie danych osobopoznawczych i stosunków majątkowych, jako że w toku postępowania nie ustalono faktów przeciwnych do zadeklarowanych przez oskarżonego. Jednakże Sąd wziął pod uwagę, iż skala działalności przestępczej przypisanej oskarżonemu uzasadnia przypuszczenie, iż jego rzeczywiste dochody są wyższe niż deklarowane i obejmują także przychody z nielegalnej działalności

141 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

142 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

143 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

144 Dowód

145 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

146 1.1.1

147 opinia biegłego z zakresu badań daktyloskopijnych

148 dowód bez znaczenia dla ustalenia faktów, jako że pobrane ślady linii papilarnych nie były zgodne z materiałem porównawczym niedotyczącym oskarżonego, a w pozostałym zakresie ślady nie nadawały się do identyfikacji.

149 wyjaśnienia oskarżonego

150 oskarżony zaprzecza jakimkolwiek swoim powiązaniom z przypisanym mu czynem. Tymczasem całokształt materiału dowodowego, a w szczególności ujawniona podczas przeszukania dokumentacja, karty płatnicze i sporządzona przez niego odręczna notatka z danymi osobowymi R. G. oceniona przez biegłego, a także zeznania m.in. R. G. oraz W. Ł., który rozpoznał wizerunek oskarżonego na tablicy poglądowej przy swobodnej ocenie dowodów z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania, wiedzy i doświadczenia życiowego nakazuje przyjąć, iż to właśnie oskarżony, podając się za przedstawiciela (...) sp. z o.o. dokonał przypisanego mu czynu. Z kolei wykorzystanie cudzej tożsamości miało służyć oskarżonemu dla uniknięcia ewentualnej odpowiedzialności karnej wiążącej się z prowadzoną działalnością przestępczą. Tym samym całkowite wyparcie się przez oskarżonego dokonania czynu uznać należy jedynie za jego linię obrony, która nie znajduje oparcia w zebranym materiale dowodowym.

151 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

152 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

153 Oskarżony

154 ☐

155 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

156 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

157 ☒

158 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

159 1.

160 R. R.

161 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

162 Zgodnie z art. 65 § 1 k.k.s. karze podlega między innymi ten, kto przesyła wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 k.k.s. Przez przesyłanie rozumieć należy przemieszczanie wyrobów akcyzowych za pośrednictwem podmiotów świadczących usługi spedytorskie, kurierskie i inne podobne. Wyroby akcyzowe będące przedmiotem niniejszej sprawy stanowiły wyroby akcyzowe wydane po zakończeniu procedury zawieszenia poboru akcyzy bez uprzedniego oznaczeniami znakami akcyzy z art. 63 § 1 k.k.s.

163 W niniejszej sprawie R. R. w imieniu (...) sp. z o.o., którą prowadził podając się za R. G., przesłał za pośrednictwem przewoźnika (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o. do W. B. wyroby akcyzowe w postaci 328,95 kg tytoniu do palenia bez polskich znaków akcyzy stanowiącego wyroby akcyzowe wydane po zakończeniu procedury zawieszenia poboru akcyzy bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy. Załadunek nastąpił w dniu 13 lutego 2018 r. w Z..

164 Sąd dokonał zmiany zarzucanego czynu w zakresie miejsca dokonania przestępstwa. Jak wynika bowiem z zeznań A. M., który przewoził przedmiotowe zbiorniki buforowe z wyrobami tytoniowymi odebrał on je w Z. z magazynu. Następnie przewiózł je do magazynów w S. w dniu 13 lutego 2018 r., gdzie ujawniono przestępstwo. Zostało ono jednak popełnione w miejscu i czasie przesłania przez R. R. towaru, a rozładunek w S. stanowił jedynie jeden z etapów zamierzonego przemieszczenia wyrobów akcyzowych do W. B..

165 Nie można przyjąć za zarzutem z aktu oskarżenia, iż R. R. jedynie usiłował przesłać wyżej wymienione wyroby, czego jednak nie dokonał ze względu na przechwycenie ich przez Służbę Celno-Skarbową. Oskarżony dokonał już czynu - przesłał wskazane wyroby akcyzowe, jednakże zostały one zajęte już po dokonaniu czynu. Do znamion przestępstwa z art. 65 § 1 k.k.s. nie należy bowiem skutek w postaci dotarcia wyrobów akcyzowych do założonego celu. Wystarczający jest skutek w postaci przesłania.

166 W świetle zebranego materiału dowodowego Sąd nie mógł także przyjąć współsprawstwa oskarżonego wraz z innymi nieustalonymi osobami, jako że nie wykazano, aby ktokolwiek inny, nawet nieustalony, działał z oskarżonym wspólnie i w porozumieniu w wykonaniu czynu. Wspólne działanie innych osób w porozumieniu w tego rodzaju przestępstwie byłoby prawdopodobne, lecz nie wskazują na to zebrane dowody.

167 Dokonane zmiany w zarzuconym czynie nie wykraczają poza granice oskarżenia wyznaczone zdarzeniem faktycznym opisanym we wniesionym akcie oskarżenia. Przedmiot ochrony, rodzaj przestępstwa, przedmiot czynności wykonawczej, osoba oskarżonego oraz sposób i okoliczności jego działania są bowiem identyczne. Nieznacznej zmianie uległo jednak w ślad za ustaleniami Sądu miejsce popełnienia czynu, które wynika z błędnego przyjęcia przez oskarżyciela, iż należy przyjąć miejsce i czas odpowiednie dla jednego z etapów przemieszczenia produktów akcyzowych, w którym zostały one ujawnione. Zespół zachowań oskarżonego, będący podstawą oceny jego działalności z punktu widzenia przepisów materialnego prawa karnego jest taki sam jak w czynie zarzucanym.

168 Jako że kwota podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie była małej wartości, to przyjąć należało typ uprzywilejowany przestępstwa z art. 65 § 1 k.k.s. opisany w art. 65 § 3 k.k.s. Kwota małej wartości zgodnie z definicją z art. 53 § 14 k.k.s. to taka, która w czasie popełnienia czynu zabronionego nie przekracza dwustukrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia. Wynagrodzenie to w czasie popełnienia czynu zabronionego wynosiło 2.100 zł. Za kwotę małej wartości uznać należy zatem kwotę do 420.000 zł, zaś ustalona kwota podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie wyniosła 259.722 zł.

169 ☐

170 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

171 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

172 ☐

173 3.4. Umorzenie postępowania

174 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

175 ☐

176 3.5. Uniewinnienie

177 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

178 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

179 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

180 Oskarżony

181 Punkt rozstrzygnięcia

182 z wyroku

183 Punkt z wyroku odnoszący się

184 do przypisanego czynu

185 Przytoczyć okoliczności

186 R. R.

187 1.

188 1.

189 Kara nie przekracza stopnia winy oskarżonego, który Sąd uznał za umiarkowany - nie wpłynęły na jego modyfikację żadne relewantne okoliczności.

190 Stopień społecznej szkodliwości czynu Sąd określił jako znaczny, dokonując niżej przedstawionej analizy czynu. Popełniony czyn naruszał publiczny interes fiskalny, stanowiąc bezprawny obrót wyrobami akcyzy bez oznaczenia znakami akcyzy. Wysokość narażonej na uszczuplenie należności publicznoprawnej była małej wartości, lecz znacznie powyżej ustawowego progu dla wykroczenia skarbowego. Sposób i okoliczności popełnienia czynu zabronionego przemawiały za obostrzeniem kary, jako że oskarżony dokonał czynu, posługując się bezprawnie cudzymi danymi osobowymi i pozorując legalną działalność gospodarczą. Jego działalność przestępcza miała przy tym charakter zorganizowany. Sprawca działał w zamiarze bezpośrednim i przemyślanym, a jego motywacją była chęć bezprawnego wzbogacenia się.

191 Oskarżony był już karany sądownie za podobne przestępstwo skarbowe. Ma wykształcenie średnie, z zawodu jest przedsiębiorcą - właścicielem firmy w likwidacji (...) z siedzibą w P.. Ma na utrzymaniu jedno małoletnie dziecko. Według jego oświadczenia utrzymuje się z prac dorywczych, za które otrzymuje około 1.500 zł netto miesięcznie.

192 Cele zapobiegawcze i wychowawcze wymagają, aby wymierzona oskarżonemu kara grzywny była dla niego na tyle dotkliwa, aby uświadomić mu nieopłacalność dokonywania przestępstw i wykroczeń skarbowych, a także wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego. Potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa wymagały przykładnego ukarania sprawcy tego rodzaju przestępstwa skarbowego, które faktycznie godzi w całe społeczeństwo, narażając na uszczuplenie wspólny państwowy budżet.

193 W świetle powyższego Sąd uznał, iż karą odpowiednią dla oskarżonego będzie kara grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych.

194 Ustalając wysokość stawki dziennej na 200 zł, Sąd wziął pod uwagę deklarowane dochody sprawcy, jego warunki osobiste i rodzinne, stosunki majątkowe (utrzymanie dziecka) oraz możliwości zarobkowe, uwzględniając ponadto, że skala działalności przestępczej oskarżonego uzasadnia przypuszczenie, iż faktycznie operuje on większymi środkami pieniężnymi niż deklaruje.

195 R. R.

196 2.

197 1.

198 tytoń do palenia bez polskich znaków akcyzy stanowił przedmioty, których wytwarzanie, posiadanie, obrót, przechowywanie, przewóz, przenoszenie lub przesyłanie jest zabronione w rozumieniu art. 29 pkt 4 k.k.s. W związku z ustaleniem popełnienia przez oskarżonego przestępstwa z art. 65 § 3 k.k.s. Sąd orzekł przepadek wyrobów tytoniowych na podstawie art. 30 § 2 k.k.s., zarządzając ich przepadek, który zgodnie z art. 31 § 6 k.k.s. następuje poprzez ich zniszczenie.

199 R. R.

200 3.

201 1.

202 zbiorniki buforowe stanowiły przedmioty stanowiące mienie ruchome, które służyły do popełnienia przestępstwa skarbowego w rozumieniu art. 29 pkt 2 k.k.s. W związku z ustaleniem popełnienia przez oskarżonego przestępstwa z art. 65 § 3 k.k.s. Sąd orzekł przepadek tych zbiorników na podstawie art. 30 § 2 k.k.s.

203 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

204 Oskarżony

205 Punkt rozstrzygnięcia

206 z wyroku

207 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

208 Przytoczyć okoliczności

209 6. inne zagadnienia

210 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

211 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

212 7. KOszty procesu

213 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

214 Przytoczyć okoliczności

215 4.

216 od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądził koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa zgodnie z art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., w ich skład weszły wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w wysokości 716,11 zł, na co złożyły się:

217 -zwrot kosztów stawiennictwa świadka B. Z. 277,82 zł k. 116

218 -koszt uzyskania opinii biegłego z zakresu daktyloskopii 328,29 zł k. 276

219 -opłata za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego zgodnie z § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego 30 zł, k. 517

220 -ryczałt za doręczenia pism w postępowaniu przygotowawczym i w postępowaniu sądowym zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym 40 zł;

221 -ryczałt za przechowanie przedmiotów zajętych w postępowaniu karnym zgodnie z § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym 40 zł;

222 Na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych Sąd wymierzył oskarżonemu opłatę w wysokości 10% orzeczonej kary grzywny, tj. 6.000 zł

223 7. Podpis

224 /-/ sędzia Robert Grześ