Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 29 września 2021 r., II K 605/21

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 29 września 2021 r., II K 605/21

Tekst

1 Sygn. akt II K 605/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 29 września 2021 roku

3 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie:

4 Przewodniczący: sędzia Anna Kuzaj

5 Protokolant: Katarzyna Michalak

6 przy udziale Prokuratora Mateusza Kopciała

7 po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. sprawy:

8 K. R.

9 syna M. i I. zd. L.

10 ur. dnia (...) w Ż.

11 oskarżonego o to, że:

12 w okresie od 17 grudnia 2018 r. do 20 lutego 2019 r. ze skutkiem na (...) w W. przy ul. (...), działając wbrew zakazowi, o którym mowa art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz.U.UE L z dnia 12 czerwca 2014 r.) dokonał manipulacji, o której mowa w art. 12 tego rozporządzenia, instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki (...) S.A. notowanymi w Alternatywnym Systemie Obrotu (...) ( (...)), w ten sposób, że składał zlecenia kupna i sprzedaży oraz zawierał transakcje za pośrednictwem rachunku własnego papierów wartościowych nr (...) prowadzonego przez (...) S.A. dominując obrót, szczególnie po stronie kupna, generując sztuczną aktywność, podbijając kursy w wyniku transakcji „(...)”, podbijając kurs serią lub pojedynczą transakcją kupna oraz drobną transakcją kupna, zawyżając teoretyczne kursy otwarcia (TKO) na równoważeniu a także zawyżając kursy zamknięcia, co spowodowało ustalenie kursu akcji (...) S.A. oraz wolumenu obrotu na poszczególnych sesjach w sposób nienaturalny (sztuczny), a tym samym skutkowało wprowadzeniem w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistej podaży, popytu oraz ceny danych akcji

13 tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi

14 orzeka

15 I. oskarżonego K. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 12.000 (dwanaście tysięcy) złotych;

16 II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt. I wyroku kary 1 (jednego) roku pozbawienia warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;

17 III. na podstawie art. 230 § 2 kpk dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych (...) pod poz. (...) na k. 160 akt sprawy nakazuje zwrócić K. R.;

18 IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.