Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 4 września 2025 r., II K 597/25

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 4 września 2025 r., II K 597/25

Tekst

1 Sygn. akt II K 597/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 4 września 2025 roku

3 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie:

4 Przewodniczący: sędzia Łukasz Zioła

5 Protokolant: Tomasz Figat

6 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 września 2025 roku w W.

7 sprawy:

8 1. H. R. , córki W. i I., urodzonej (...) w S.,

9 oskarżonej o to, że:

10 w dniu 26 września 2022 roku w W. działając jako prokurent Grupy (...) Sp. z o.o. w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zleciła prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki J. D. wbrew postanowieniom zawartym w art. 13¹ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że zawarła z (...) Sp. z o.o. umowę na podstawie której zleciła:

11 - stworzenie materiałów zawierających znak towarowy „J. D.” i wizerunek A. K., które to materiały miały być następnie publicznie rozpowszechniane za pośrednictwem sieci Internet,

12 - zamieszczenie na profilu(...)w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „J. D.”,

13 - zamieszczenie na profilu (...) w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „J. D.”,

14 to jest o czyn z art. 45 ² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,

15 2. P. H. , syna A. i I., urodzonego (...) w W.,

16 oskarżonemu o to, że:

17 w dniu 26 września 2022 roku w W. działając jako członek zarządu Grupa (...) Sp. z o.o. w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki „J. D.” wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1 )ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że zawarł z (...) Sp. z o.o. umowę na podstawie której zlecił:

18 - stworzenie materiałów zawierających znak towarowy „J. D.” i wizerunek A. K., które to materiały miały być następnie publicznie rozpowszechniane za pośrednictwem sieci Internet,

19 - zamieszczenie na profilu (...) w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „J. D.”,

20 - zamieszczenie na profilu (...) w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „J. D.”,

21 to jest o czyn z art. 45 ² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,

22 3. B. S. , córki J. i D., urodzonej (...) w W.,

23 oskarżonej o to, że:

24 w dniach 8 i 12 września 2022 roku w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działając w imieniu (...) Sp. z o.o., w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zleciła prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki J. D. wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1 )ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że:

25 - w dniu 8 września 2022 roku działając w imieniu (...) Sp. z o.o. zawarła z Grupa (...) Sp. z o.o. ramową umowę o świadczenie usług przez agencje marketingową, na podstawie, której zlecono świadczenie usług marketingowych na rzecz i w związku z marką (...),

26 - w dniu 12 września 2022 roku na podstawie ramowej umowy o świadczenie usług przez agencje marketingową zleciła Grupa (...) Sp. z o.o. nawiązanie współpracy z (...) Sp. z o.o. w celu przeprowadzenia i promocji kampanii „(...)” w ramach której publicznie rozpowszechniono znak towarowy „J. D. ’s”,

27 to jest o czyn z art. 45 ² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,

28 4. N. Z. , córki T. i U., urodzonej (...) w W.,

29 oskarżonej o to, że:

30 w dniu 18 listopada 2022 roku, w nieustalonym miejscu, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1 )ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi prowadziła reklamę napoju alkoholowego marki „J. D. ’s” poprzez publiczne rozpowszechnianie znaków towarowych związanych z napojem alkoholowym marki „J. D. ’s” za pośrednictwem materiałów zdjęciowych zamieszczanych na profilu (...) w serwisie (...),

31 to jest o czyn z art. 45 ² ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,

32 orzeka :

33 I. uznając, że H. R. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 45² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec H. R. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

34 II. na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od H. R. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

35 III. uznając, że P. H. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 45² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec P. H. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

36 IV. na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od P. H. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

37 V. uznając, że B. S. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 45 ( 2) ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec B. S. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

38 VI. na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od B. S.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

39 VII. uznając, że N. Z. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 45² ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec N. Z. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

40 VIII. na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od N. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 6.000 (sześciu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

41 IX. zasądza od H. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty;

42 X. zasądza od P. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty;

43 XI. zasądza od B. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty;

44 XII. zasądza od N. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty;

45 sędzia Łukasz Zioła