Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 27 listopada 2024 r., II K 488/23

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
II Wydział Karny
Sygnatura
II K 488/23
Data
Forma
Wyrok
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt II K 488/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 27 listopada 2024 roku

3 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący: sędzia Łukasz Zioła

5 Protokolant: Aneta Cegiełka, Tomasz Figat

6 przy udziale prokuratora Wojciecha Sitka

7 po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 czerwca 2024 roku oraz 18 listopada 2024 roku w W.

8 sprawy przeciwko:

9 1) J. P.

10 synowi M. i C. z domu C.

11 urodzonemu (...) w B.

12 oskarżonemu o to, że:

13 w okresie od 2 października 2020 r. do 7 stycznia 2023 r. w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13¹ ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, prowadził reklamę napojów alkoholowych w ten sposób, że:

14 a) działając wspólnie i w porozumieniu z T. C. i J. W., za pośrednictwem zarejestrowanych w serwisie (...) profili: (...), (...), (...) publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych:

15 ⚫

16 (...)

17 ⚫

18 (...)

19 b) działając wspólnie i w porozumieniu z T. C. za pośrednictwem zarejestrowanych w serwisie (...) profili: (...), (...), publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych:

20 ⚫

21 (...)

22 ⚫

23 (...)

24 ⚫

25 (...)

26 ⚫

27 (...)

28 ⚫

29 (...)

30 ⚫

31 (...)

32 ⚫

33 (...)

34 tj. o czyn z art. 45 ² ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k.

35 2) J. W.

36 synowi B. i M. z domu W.

37 urodzonemu (...) w K.

38 oskarżonemu o to, że:

39 w okresie od 21 kwietnia 2021 r. do 7 stycznia 2023 r. w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i T. C., wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1) ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, prowadził reklamę napojów alkoholowych w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanych w serwisie (...) profili: (...), (...), (...) publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych

40 ⚫

41 (...)

42 ⚫

43 (...)

44 tj. o czyn z art. 45 ² ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k.

45 3) T. C.

46 synowi R. i G. z domu D.

47 urodzonemu (...) we W.

48 oskarżonemu o to, że:

49 w okresie od 24 listopada 2020 r. do 7 stycznia 2023 r. w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13¹ ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, prowadził reklamę napojów alkoholowych w ten sposób, że:

50 a) działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i J. W., za pośrednictwem zarejestrowanych w serwisie (...) profili: (...), (...), (...) publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych:

51 ⚫

52 (...)

53 ⚫

54 (...)

55 b) działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. za pośrednictwem zarejestrowanych w serwisie (...) profili: (...), (...), publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych:

56 ⚫

57 (...)

58 ⚫

59 (...)

60 ⚫

61 (...)

62 ⚫

63 (...)

64 ⚫

65 (...)

66 ⚫

67 (...)

68 ⚫

69 (...)

70 tj. o czyn z art. 45 ² ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k.

71 orzeka:

72 I. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 45²ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 45²ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 450 000 zł (czterystu pięćdziesięciu tysięcy złotych);

73 II. oskarżonego J. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 45²ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 45²ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 000 zł (czterystu tysięcy złotych);

74 III. oskarżonego T. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 45²ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 45²ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 350 000 zł (trzystu pięćdziesięciu tysięcy złotych);

75 IV. zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 46 017,26 zł (czterdziestu sześciu tysięcy siedemnastu złotych i dwudziestu sześciu groszy) tytułem kosztów procesu, w tym 45 000 zł (czterdziestu pięciu tysięcy złotych) tytułem opłaty;

76 V. zasądza od oskarżonego J. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 41 017,26 zł (czterdziestu jeden tysięcy siedemnastu złotych i dwudziestu sześciu groszy) tytułem kosztów procesu, w tym 40 000 zł (czterdziestu tysięcy złotych) tytułem opłaty;

77 VI. zasądza od oskarżonego T. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 36 017,26 zł (trzydziestu sześciu tysięcy siedemnastu złotych i dwudziestu sześciu groszy) tytułem kosztów procesu, w tym 35 000 zł (trzydziestu pięciu tysięcy złotych) tytułem opłaty.

78 sędzia Łukasz Zioła

Powołane przepisy