Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 7 listopada 2014 r., III K 360/13
wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 7 listopada 2014 r., III K 360/13
Tekst
1 Sygn. akt III K 360/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
2 Dnia 07 listopada 2014 roku
3 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
4 w składzie:
5 Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk
6 Protokolant: Jan Siennicki
7 przy udziale oskarżyciela publicznego: Eliza Śledziewska
8 po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.12.2013r., 03.02.2014r., 06.03.2014r., 10.03.2014r., 13.03.2014r., 17.03.2014r., 19.03.2014r., 16.04.2014r., 25.04.2014r., 03.07.2014r., 07.07.2014r., 09.09.2014r., 03.11.2014r. sprawy
9 G. W.
10 s. Z. i W. z d. D.
11 ur. (...) w W.
12 oskarżonego o to, że:
13 w okresie od dnia 01.01.2011r. do dnia 01.06.2011 r. działając jako prezes zarządu (...) Sp. z o. o. z siedzibą przy Al. (...) w W., urządzał na terenie całego kraju loterię audiotekstową o nazwie (...) wbrew warunkom zezwolenia zawartym w pkt 3 Decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia 31.12.2010 r. - poprzez przeprowadzenie za pomocą programu losującego procedury wyłaniania laureatów poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej oraz w punktach: 1.3 i X.2 - poprzez wykonywanie czynności związanych z realizacją przedmiotowej loterii przez operatora sieci O. -(...). 18 — poprzez nieotrzymywanie przez uczestników loterii codziennych sms-ów w ramach udziału w Klubie (...) oraz w pkt III ust. l, 18 i 23 - poprzez przesłanie do abonentów sieci O. wiadomości SMS o zachęcającej do udziału w loterii treści - nie figurującej w katalogu stanowiącym załącznik do zatwierdzonego regulaminu, V1.7 i V1.9 -poprzez przekroczenie terminu wydania nagród, zatwierdzonego regulaminu stanowiącego załącznik do w/w decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. w zw. z art. 13 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych oraz wbrew art. 61 ust. 4 w/w ustawy - poprzez niezapewnienie możliwości zapoznania się uczestnikom loterii z treścią regulaminu,
14 tj. o czyn z art. 108 § l k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 kks
15 orzeka:
16 I. oskarżonego G. W. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu,
17 II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.