Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 8 listopada 2024 r., V K 2724/23

wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 8 listopada 2024 r., V K 2724/23

Tekst

1 Sygn. akt V K 2724/23

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 08 listopada 2024 r.

3 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny

4 w składzie:

5 Przewodniczący – Sędzia Monika Makowska-Kralka

6 po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym

7 sprawy:

8 1) F. F., c. F. i R., ur. (...) w J.,

9 oskarżonej o to, że:

10 w okresie od 21 lutego 2023 roku do 17 lipca 2023 roku, wbrew przepisom art. 13¹ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi na internetowym portalu społecznościowym (...) na profilu użytkownika o nazwie (...), co zostało ujawnione w I. przy ul. (...), prowadziła reklamę napoju alkoholowego w postaci wódki (...) w ten sposób, że w dniu 21 lutego 2023 roku zamieściła na tym profilu, publicznie, dostępny w wyżej wskazanym okresie czasu, post sponsorowany zawierający film i komentarz, w treści których widnieje zachęta do spożywania tego napoju alkoholowego z podaniem nazw (...), (...), (...) oraz wizerunek butelki tego napoju alkoholowego z widoczną etykietą i znaki handlowe wódki (...),

11 tj. o przestępstwo określone w art. 45 ² ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

12 2) R. R., s. R. i J., ur. (...) w D.,

13 oskarżonego o to, że:

14 w okresie od 28 stycznia 2023 roku do 17 lipca 2023 roku, wbrew przepisom art. 13¹ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi na internetowym portalu społecznościowym (...) na profilu użytkownika o nazwie (...), co zostało ujawnione w I. przy ul. (...), prowadził reklamę napoju alkoholowego w postaci wódki (...) w ten sposób, że w dniu 28 stycznia 2023 roku i w dniu 4 lutego 2023 roku zamieścił na tym profilu, dwa publicznie dostępne w okresie czasu od dnia ich zamieszczenia do 17 lipca 2023 r., posty sponsorowane zawierające filmy i komentarze, w treści których widnieje zachęta do spożywania tego napoju alkoholowego z podaniem nazw (...), (...), (...) oraz wizerunek butelki tego napoju alkoholowego z widoczną etykietą i znaki handlowe wódki (...),

15 tj. o przestępstwo określone w art. 45 ² ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

16 3) T. K., s. S. i A., ur. (...) w I.,

17 oskarżonego o to, że:

18 w okresie od 12 lutego 2023 roku do 30 marca 2023 roku, wbrew przepisom art. 13 ( 1 )ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi na internetowym portalu społecznościowym (...) na profilu użytkownika o nazwie (...) co zostało ujawnione w I. przy ul. (...), prowadził reklamę napoju alkoholowego w postaci wódki (...) w ten sposób, że w dniu 12 lutego 2023 roku zamieścił na tym profilu, publicznie dostępny w wyżej wskazanym okresie czasu, post sponsorowany zawierające film i komentarz, w treści których widnieje zachęta do spożywania tego napoju alkoholowego z podaniem nazw (...), (...), (...) oraz wizerunek butelki tego napoju alkoholowego z widoczną etykietą i znaki handlowe wódki (...),

19 tj. o przestępstwo określone w art. 45 ² ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi;

20 4) Z. J., c. T. i L., ur. (...) w M.,

21 oskarżonej o to, że:

22 w okresie od 31 stycznia 2023 roku do 17 lipca 2023 roku, wbrew przepisom art. 13 ( 1 )ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi na internetowym portalu społecznościowym (...) na profilu użytkownika o nazwie (...) co zostało ujawnione w I. przy ul. (...), prowadziła reklamę napoju alkoholowego w postaci wódki (...) w ten sposób, że w dniu 31 stycznia 2023 roku zamieściła na tym profilu, publicznie, dostępny w wyżej wskazanym okresie czasu, post sponsorowany zawierający film i komentarz, w treści których widnieje zachęta do spożywania tego napoju alkoholowego z podaniem nazw (...), (...) (...), (...) oraz wizerunek butelki tego napoju alkoholowego z widoczną etykietą i znaki handlowe wódki (...),

23 tj. o przestępstwo określone w art. 45 ² ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

24 przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonych nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 § 1 i 3 k.p.k.,

25 orzeka:

26 I oskarżoną F. F. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie 1. aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 45² ust. 1 ustawy z dnia 26.10.1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i na podstawie powołanego przepisu skazuje ją i wymierza jej karę 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych;

27 II oskarżonego R. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 45² ust. 1 ustawy z dnia 26.10.1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i na podstawie powołanego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych;

28 III oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 45² ust. 1 ustawy z dnia 26.10.1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i na podstawie powołanego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych;

29 IV oskarżoną Z. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie 4 aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 45² ust. 1 ustawy z dnia 26.10.1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i na podstawie powołanego przepisu skazuje ją i wymierza jej karę 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych;

30 V na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej F. F. na rzecz Skarbu Państwa 2070 (dwa tysiące siedemdziesiąt) złotych kosztów sądowych, w tym 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty;

31 VI na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego R. R. na rzecz Skarbu Państwa 2070 (dwa tysiące siedemdziesiąt) złotych kosztów sądowych, w tym 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty;

32 VII na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego T. K. na rzecz Skarbu Państwa 1070 (tysiąc siedemdziesiąt) złotych kosztów sądowych, w tym 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty;

33 VIII na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej Z. J. na rzecz Skarbu Państwa 1070 (tysiąc siedemdziesiąt) złotych kosztów sądowych, w tym 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty;

ZARZĄDZENIE

34 Odpis wyroku doręczyć:

35 -

36 Oskarżonym z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu oraz skutkach jego niewniesienia;

37 -

38 Obrońcom oskarżonych bez pouczenia;

39 -

40 Prokuratorowi.

41 Pouczenie :

42 1) oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do Sądu , który wydał wyrok nakazowy , w terminie zawitym 7 dni od doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 kpk)

43 2) Prezes Sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną(art. 506 § 2 kpk)

44 3) warunkiem wniesienia sprzeciwu przez pokrzywdzonego jest złożenie w terminie, o którym mowa w art. 506 § 1 , nie później niż jednocześnie ze sprzeciwem oświadczenia, że będzie on działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 506 § 2 zd. drugie kpk)

45 4) w razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 kpk)

46 5) sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 506 § 5 kpk i art. 507 kpk).