Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 29 września 2025 r., I 1 Cz 10/25

postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 29 września 2025 r., I 1 Cz 10/25

Tekst

1 sygn. akt I 1 Cz 10/25

POSTANOWIENIE

2 29 września 2025 r.

3 Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:

4 Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki

5 Członkowie: asesor sądowy Agnieszka Cielecka

6 sędzia Dominika Podpora

7 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie

8 w nadzorowanej egzekucji z nieruchomości przy ul. (...) w W., dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...), prowadzonej z wniosku wierzycieli B. K. (1) (Km 1115/18) i (...)BANK Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. (Km 2133/24) przeciwko dłużnikowi J. S. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Roberta Kalwajta

9 na skutek zażalenia dłużnika z 27 stycznia 2025 r. na postanowienie z 25 lipca 2024 r., I 1 Co 3292/24

10 postanawia

11 zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówić przybicia po elektronicznym przetargu, który odbywał się od 20 do 27 czerwca 2024 r.

12 sędzia

13 asesor sądowy

14 sędzia

15 Mateusz Janicki

16 Agnieszka Cielecka

17 Dominika Podpora

18 Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia

19 Licytacja została przeprowadzona z naruszeniem art. 952 k.p.c., bowiem została wyznaczona w postępowaniu prowadzonym na podstawie nieprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 14.11.2017 r., IX GC 297/17. Uchybienia tego nie sanuje późniejsze (już po przetargu) przyłączenie się do egzekucji z nieruchomości wierzyciela z prawomocnym nakazem zapłaty.

20 sędzia

21 asesor sądowy

22 sędzia

23 Mateusz Janicki

24 Agnieszka Cielecka

25 Dominika Podpora

26 Zarządzenia:

27 - zakreślić sprawę w repertorium;

28 - odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela B. K. (adw. M. K.), pełnomocnikowi dłużnika (adw. P. P.) i komornikowi, a licytantowi K. P.-S. z pouczeniem o niezaskarżalności i wniosku o uzasadnienie.

29 Warszawa, 29 września 2025 r.sędzia Mateusz Janicki