Wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 września 2018 r., I C 775/18

wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 września 2018 r., I C 775/18

Tekst

1 Sygn. akt I C 775/18

2 Dnia 27 września 2018 roku

3 Wzmianka w trybie art. 157 § 2 k.p.c. zastępująca protokół rozprawy

4 Podczas rozprawy nie stawił się nikt w imieniu strony powodowej, należycie powiadomionej o terminie posiedzenia. Pozwany nie stawił się, mimo należytego powiadomienia o terminie posiedzenia, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności i nie składał wyjaśnień. Po zamknięciu rozprawy Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny przez odczytanie sentencji i wskazanie ustnie zasadniczych motywów rozstrzygnięcia.

5 Protokolant Przewodniczący

6 ……………………………………………… ………………………………………………

7 (podpis) (podpis)

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

8 Dnia 27 września 2018 roku

9 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:

10 Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski

11 Protokolant: stażysta Iga Helbik

12 po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 roku w Łodzi

13 na rozprawie

14 sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki (...) w W.

15 przeciwko T. Ł.

16 o zapłatę

17 oddala powództwo.

18 Sygn. akt I C 775/18

Uzasadnienie

19 Pozwem z dnia 20 grudnia 2017 roku (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka (...) w W. wystąpiła przeciwko T. Ł. o zapłatę kwoty 7.271,31 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz przyznanie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

20 W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dochodzone roszczenie obejmuje należności z tytułu braku spłaty kredytu, którą to wierzytelność powódka nabyła w drodze umowy cesji.

21 (pozew k.3 – 6)

22 W wyznaczonym terminie pozwana nie zajęła merytorycznego stanowiska w sprawie.

23 (potwierdzenie odbioru korespondencji k.74)

24 Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny :

25 W dniu 9 marca 200 roku pozwana umowę kredytu zawarła z Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W., której termin ostatecznej spłaty przypadał na dzień 28 lutego 2001 roku.

26 W związku z umową przelewu wierzytelności z dnia 17 grudnia 2010 roku powódka nabyła m.in. wierzytelność przysługującą wobec pozwanej z tytułu niespłaconej umowy kredytu.

27 (okoliczności bezsporne)

28 Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o twierdzenia stron oraz złożone do akt sprawy dokumenty, których treść nie była kwestionowana na żadnym etapie.

29 Sąd Rejonowy zważył, co następuje :

30 Powództwo podlegało oddaleniu w całości.

31 Stosownie do treści art. 117 § 2¹ k.c. po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. W myśl zaś art. 118 k.c. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Jednakże koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata.

32 Zgodnie z regulacją art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 roku o zmianie ustawy Kodeks Cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2018, poz. 1104, wejście w życie z dniem 9 lipca 2018 roku) jeżeli zgodnie z ustawą zmienianą w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, termin przedawnienia jest krótszy niż według przepisów dotychczasowych, bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. Jeżeli jednak przedawnienie, którego bieg terminu rozpoczął się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, nastąpiłoby przy uwzględnieniu dotychczasowego terminu przedawnienia wcześniej, to przedawnienie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu. Z kolei stosownie do treści art. 5 ust. 4 ustawy roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia określonym w ustawie zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.

33 Wprowadzona przez ustawodawcę zmiana przepisów nakłada obecnie na Sąd obowiązek uwzględnienia z urzędu upływu terminu przedawnienia w przypadku roszczeń skierowanych przeciwko konsumentom.

34 W powyższym świetle należy uwzględnić fakt, że powódka dochodzi roszczenia przeciwko pozwanemu posiadającemu status konsumenta, a termin przedawnienia dla tego typu żądania, jako związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą wynosi 3 lata. Termin spłaty kredytu przypadał na dzień 28 lutego 2001 roku, a więc najpóźniej z dniem 1 marca 2001 roku wierzytelność stała się wymagalna, a to oznacza, że termin przedawnienia upłynął w dniu 1 marca 2004 roku. Strona powodowa nie wykazała przy tym w żadnej mierze, aby bieg terminu przedawnienia został kiedykolwiek przerwany ze skutkiem dla tego właśnie podmiotu. Jednocześnie w realiach niniejszej sprawy nie zachodzą jakiekolwiek okoliczności, które uzasadniałyby zastosowanie art. 117¹ k.p.c.

35 Z powyższych względów powództwo podlegało oddaleniu w całości.