Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2020 r., IV Ka 583/19

wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2020 r., IV Ka 583/19

Tekst

1 sygn. akt IV Ka 583/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 9 marca 2020r.

3 Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:

4 Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński (spr)

5 Sędziowie SSO Jerzy Menzel

6 (...) P. W.

7 Protokolant Katarzyna Wikiera

8 przy udziale Marka Kaczmarzyka Prokuratora Prokuratury Okręgowej

9 po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. i 4 grudnia 2019r. i 24 lutego 2020r.

10 sprawy;

11 1.T. P., syna R. i E. z domu N., ur. (...) w K.

12 oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk

13 2. M. B., syna S. i M. z domu K., ur. (...) w O.

14 oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k.

15 3. P. D., syna B. i J. z domu P., ur. (...) w K.

16 oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k.

17 4. W. Ł., syna S. i K. z domu O., ur. (...) w W.

18 oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk

19 5. K. S. syna J. i W. z domu C. ur. (...) w miejscowości I.

20 oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk

21 6. A. S. syna J. i J. z domu B. ur. (...) w W.

22 oskarżonego o czyn z art. 296 a § 2 kk w zw. z art. 12 kk

23 na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

24 od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków

25 z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt V K 258/18

26 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

27 a) uchyla orzeczenia zawarte w pkt I, II, III, IV, V, VI części dyspozytywnej wyroku o skazaniu oskarżonych T. P., W. Ł., M. B., K. S., P. D. i A. S. oraz orzeczenia zawarte w pkt VIII i IX części dyspozytywnej;

28 b) opis czynu zarzucanego oskarżonemu M. B. w pkt 2 części wstępnej wyroku oraz oskarżonemu W. Ł. w pkt 4 części wstępnej uzupełnia poprzez zamieszczenie sformułowania „zachowania mogącego wyrządzić K. (...) Sp.z o.o, Sp.k. szkodę majątkową” oraz w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu K. S. w pkt 5 części wstępnej w miejsce „oferty D. Polska Sp.z o.o” przyjmuje „oferty (...) sp. j.”;

29 c) na mocy art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk podstępowanie karne wobec oskarżonych T. P., o czyn z art. 296a § 2 kk w zw. z art.12 kk, M. B. o czyn z art. 296a § 2 kk, W. Ł. o czyn z art. 296a § 2 kk w zw. z art. 12 kk, K. S. o czyn z art. 296a § 2 kk w zw. z art.12 kk, A. S. z art. 296a § 2 kk w zw. z art.12 kk oraz w oparciu o art. 435 kpk wobec P. D. warunkowo umarza na okres próby lat 2 (dwóch);

30 d) na mocy art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonych na rzecz K. (...) Sp.z o.o, Sp.k. nawiązki:

31 - od oskarżonego T. P. w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych;

32 - od oskarżonego M. B. w kwocie (...) (piętnaście tysięcy) złotych;

33 - od oskarżonego P. D. w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych;

34 - od oskarżonego W. Ł. w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych;

35 - od oskarżonego K. S. w kwocie (...) (dziesięć tysięcy) złotych;

36 - od oskarżonego A. S. w kwocie (...) (dwadzieścia tysięcy) złotych;

37 II. zasądza od oskarżonych T. P., W. Ł., M. B., K. S., P. D., A. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. (...) Sp.z o.o, Sp.k. kwoty po (...) (jeden tysiąc trzysta trzydzieści cztery) złotych, tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

38 III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie w częściach po 1/6 oraz wymierza im opłaty w kwocie po 100 złotych.

39 (...) P. W. SSO Stanisław Jabłoński SSO Jerzy Menzel