Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 28 grudnia 2016 r., VI Ka 1446/16

wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 28 grudnia 2016 r., VI Ka 1446/16

Tekst

1 Sygn. akt VI Ka 1446/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 28 grudnia 2016 r.

3 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

4 Przewodniczący: SSO Jacek Matusik

5 protokolant: protokolant sądowy Monika Oleksy

6 po rozpoznaniu dnia 28 grudnia 2016 r.

7 sprawy A. C. syna S. i M. ur. (...)

8 w K.

9 obwinionego o wykroczenie z art. 127 pkt 1 lit d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody

10 na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego

11 od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

12 z dnia 13 czerwca 2016 r. sygn. akt III W 3661/15

13 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego A. C. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia; wydatkami za postępowanie w sprawie obciąża Skarb Państwa.

14 VI Ka 1446/16

Uzasadnienie

15 Apelacja obwinionego jest w pełni zasadna.

16 Zgromadzone w sprawie dowody nie dają podstaw do przypisania obwinionemu popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 127 pkt 1 lit d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, a wręcz przeciwnie z dowodów tych wynika, iż to inna osoba dokonała zwałki ziemi na działce której współwłaścicielem jest obwiniony. Wynika to chociażby z zeznań świadka E. O., która wskazała, że zwałki miał dokonywać J. S. (k.2), jak również z pisma Urzędu Miasta Stołecznego W. z dnia 23.09.2015r. (k.36) gdzie wskazano, że ziemia nawieziona została przez nieznanych sprawców. Przytoczone dowody wskazują więc, ze to nie obwiniony naruszył dyspozycję art. 127 pkt 1 lit d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, a co więcej z akt sprawy wynika, że gdy tylko dowiedział się że na jego działce składowane są odpady w postaci ziemi natychmiast podjął czynności zmierzające do ich usunięcia. Takiej oceny nie zmienia fakt, że zgodnie z art. 3 ust 1 pkt 19 ustawy z dnia 14 grudnia 2012r. o odpadach istnieje domniemanie, że władający powierzchnią ziemi jest posiadaczem odpadów znajdujących się na nieruchomości albowiem w przeciwieństwie do przepisów prawa administracyjnego, odpowiedzialności za czyn karalny podlega się na zasadzie winy, którą obwinionemu trzeba udowodnić.

17 Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji wyroku.