Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 lipca 2011 r., XX GC 278/11

postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 lipca 2011 r., XX GC 278/11

Tekst

1 Sygn. akt XX GC 278/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 lipca 2011 r.

3 *

4 Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy

5 w następującym składzie:

6 Przewodnicząca - SSO Joanna Sieradz

7 po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. w Warszawie

8 na posiedzeniu niejawnym

9 sprawy (...) S.A. w W.

10 przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w W.

11 na skutek odwołania (...) S.A. w W.

12 od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dnia 11

13 marca 2011 roku

14 postanawia:

15 oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia

16 sprawy

Uzasadnienie

17 Powód (...) S.A. w odwołaniu od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 11 marca 2011 roku stwierdzającej naruszenie przez powoda art. 18 ust. l i 5 ustawy o radiofonii i telewizji, poprzez rozpowszechnianie w dniu (...)roku o godzinie 15.55 audycji z cyklu „(...)" oraz nakładającej na powódkę kartę pieniężną w wysokości (...), wnosił wstrzymanie jej wykonania do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Uzasadniając wniosek powód podał, iż nałożona kara pieniężna jest wysoka, zważywszy na maksymalną wysokość wyznaczoną przez przepis art. 53 ustawy o radiofonii i telewizji. W ocenie powoda, biorąc pod uwagę zarzuty zawarte w niniejszym odwołaniu, zwłaszcza te dotyczące treści zaskarżonej decyzji i jej braków w zakresie

18 obejmującym uzasadnienie wysokości nałożonej kary wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji do czasu rozpoznania odwołania przez Sąd jest uzasadniony.

19 Sąd zważył, co następuje:

20 Zgodnie z art. 56 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2004r. Nr 253, póz. 2531 ze zm.) postępowaniu w sprawach odwołań od decyzji, o których mowa w ust. l, stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące spraw z zakresu przeciwdziałania praktykom monopolistycznym. W świetle zaś art. 479³⁰ kpc w razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, sąd ochrony konkurencji i konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

21 W ocenie Sadu Okręgowego nie zachodzą podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Decyzja ta bowiem nie jest prawomocna, a zatem również natychmiast wykonalna. Decyzji Przewodniczący Rady Radiofonii i Telewizji nie opatrzył także rygorem natychmiastowej wykonalności. Powyższe względy zatem czynią wniosek powoda niezasadnym.

22 Mając powyższe na uwadze Sad orzekł jak w postanowieniu.

23 SSO Joanna Sieradz

24 Z/(...)

25 (...)