Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2018 r., XXV C 1404/17

postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2018 r., XXV C 1404/17

Tekst

1 Sygn. akt XXV C 1404/17

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 grudnia 2018 r.

3 Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie:

4 Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk

5 po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 r. w Warszawie

6 na posiedzeniu niejawnym

7 sprawy z powództwa M. S.

8 przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.

9 o zapłatę

10 postanawia:

11 1. zawiesić postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt. 1 k.p.c.;

12 2. podjąć zawieszone postępowanie z udziałem (...) Bank (...)

13 z siedzibą w W. jako następcy prawnego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W..

Uzasadnienie

14 Zgodnie z art. 174 § 1 pkt. 1 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

15 Z dokumentów złożonych do akt sprawy wynika, że Sąd Handlowy w W. postanowieniem z dnia 2 listopada 2018 r. zarejestrował połączenie (...) Bank (...) z siedzibą w W. (jako spółki przejmującej) z (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (jako spółką przejmowanej), na podstawie planu połączenia transgranicznego z dnia 22 maja 2018 r. dokonanego w trybie art. 516¹ i nast. Kodeksu spółek handlowych, a w dniu 3 listopada 2018 r. wpisano przejęcie do rejestru handlowego (...) Bank (...) ( plan podziału (...) Bank (...) S.A. z 28.04.2018 r., plan połączenia transgranicznego z dnia 22.05.2018 r., odpis postanowienia Sądu Handlowego w W. z 02.11.2018 r., wyciąg z rejestru handlowego dotyczący (...) Bank (...)). Zdarzenie to spowodowało utratę zdolności sądowej pozwanego (...) Bank (...) S.A. (art. 493 § 1 i 2 k.s.h.). Następcą prawnym pozwanej spółki jest (...) Bank (...) z siedzibą w W..

16 Z tych przyczyn Sąd, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

17 1. (...)

18 2. (...)

19 3. (...)

20 4. (...)