Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2014 r., XVI GC 280/14

postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2014 r., XVI GC 280/14

Tekst

1 Sygn. akt XVI GC 280/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 3 kwietnia 2014 r.

3 Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy

4 w składzie:

5 Przewodniczący – SSO Marta Sadowska

6 po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. w Warszawie

7 na posiedzeniu niejawnym

8 sprawy ze skargi G. V. Spółki (...) z siedzibą w A. (H.)

9 przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w (...) z siedzibą w W.

10 o uchylenie wyroku sądu polubownego

11 w przedmiocie cofnięcia skargi

12 p o s t a n a w i a :

13 umorzyć postępowanie w sprawie.

14 SSO Marta Sadowska

Uzasadnienie

15 Skargą z dnia 25 lutego 2014 r. G. V. z siedzibą

16 w A., wniósł o uchylenie wyroku sądu polubownego ad hoc z dnia 25 listopada 2013 r.

17 W dniu 20 marca 2014 r. pełnomocnik powoda złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa skargę w całości i wniósł o umorzenie postępowania.

18 Sąd zważył, co następuje:

19 W świetle przepisu art. 203 § 1 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

20 Zgodnie zaś z art. 1207 § 2 k.p.c. postępowanie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego odbywa się według przepisów o procesie z uwzględnieniem szczególnych regulacji zamieszczonych w art. 1208–1211.

21 Sąd uznał cofnięcie skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego za dopuszczalne i skuteczne w świetle art. 203 § 1 k.p.c. Z uwagi na powyższe postępowanie należało umorzyć, o czym orzeczono w pkt 1. sentencji na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 1207 § 2 k.p.c.

22 SSO Marta Sadowska

ZARZĄDZENIE:

23 odpis postanowienia doręczyć pełn. skarżącego i pozwanemu (z pouczeniem i odpisem pisma skarżącego z dnia 20 marca 2014 r.).