Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r., VIII K 83/19

wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r., VIII K 83/19

Tekst

1 Sygn. akt VIII K 83/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 19 grudnia 2019 roku

3 Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:

4 Przewodnicząca: sędzia Monika Niezabitowska - Nowakowska

5 Sędziowie: sędzia Marcin Kosowski

6 Ławnicy: Iwona Jolanta Wronka

7 Stanisław Witold Zbroszczyk

8 Grażyna Bartuszek

9 Protokolant: Lena Szulińska, Szymon Czerwiński, Dalia Przepłata, Agnieszka Łatka,

10 w obecności Prokuratora: Mirosławy Chyry, Tomasza Rybaka

11 po rozpoznaniu w dniach 13 sierpnia 2019 r., 26 sierpnia 2019 r., 29 sierpnia 2019 r.,

12 03 września 2019 r., 06 listopada 2019 r., 27 listopada 2019 r., 05 grudnia 2019 r.

13 sprawy:

14 oskarżonego S. B. s. S. i M. z d. D..

15 ur. (...) w O.

16 oskarżonego o to, że:

17 w dniu 13 stycznia 2018 r. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W., wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia B. K. (1), dokonał zabójstwa ww. poprzez zadanie mu co najmniej pięciu uderzeń górną częścią tłuczka do mięsa, powodując pięć ran tłuczonych głowy - w okolicy czołowej i skroniowej po stronie lewej oraz w okolicy szczytu głowy oraz dwa zasinienia na czole po stronie prawej z głębokim otarciem naskórka w górnym z nich, a nadto dusząc ww. poprzez ucisk rękoma na szyję powodując m. in. złamanie kości gnykowej i złamanie dolnej części lewej płytki chrząstki tarczowatej krtani, które to duszenie spowodowało ostrą niewydolność krążeniowo-oddechową skutkującą zgonem B. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w okrasie 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie, z dnia 1 września 2008 r., sygn. akt II K 741/08. za czyn z art. 281 kk na karę dwóch lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania, odbytą po zarządzeniu wykonania w okresie od 17 lutego 2013 r. do 17 lutego 2015 r., tj. o czyn z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

18 orzeka

19 1. S. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za czyn ten na mocy art. 148 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności przy czym na mocy art. 62 kk w zw. z art. 96 § 1 i 4 kkw orzeka terapeutyczny system wykonania kary dla skazanych uzależnionych od alkoholu;

20 2. na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec S. B. kary pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 stycznia 2018r do dnia 19 grudnia 2019r;

21 3. na mocy art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot osobom uprawnionym przedmiotów wskazanych w wykazach dowodów rzeczowych tj.

22 - zwrot Z. K. (1) jako następcy prawnemu B. K. (1) – zegarek wymieniony w wykazie dowodów rzeczowych (...), telefon marki N. wymieniony w wykazie dowodów rzeczowych (...). telefon marki S. wymieniony w wykazie dowodów rzeczowych (...);

23 - zwrot Z. Ł. (1) jako następcy prawnemu E. Ł. (1) – telefon marki (...) wymieniony w wykazie dowodów rzeczowych (...);

24 - zwrot S. B. – telefon marki (...) wymieniony w wykazie dowodów rzeczowych (...)

25 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. (1) kwotę 1.620 (tysiąc sześćset dwadzieścia) zł tytułem obrony z urzędu S. B.;

26 6. zwalnia S. B. od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi rachunek Skarbu Państwa.

27 SSO Monika Niezabitowska – Nowakowska SSR del. SSO Marcin Kosowski

28 Grażyna Bartuszek Stanisław Witold Zbroszczyk Iwona Jolanta Wronka

Uzasadnienie

29 Formularz UK 1

30 Sygnatura akt

31 VIII K 83/19

32 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

33 1. USTALENIE FAKTÓW

34 0.1. Fakty uznane za udowodnione

35 Lp.

36 Oskarżony

37 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

38 1

39 S. B.

40 w dniu 13 stycznia 2018 r. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W., wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia B. K. (1), dokonał zabójstwa ww. poprzez zadanie mu co najmniej pięciu uderzeń górną częścią tłuczka do mięsa, powodując pięć ran tłuczonych głowy - w okolicy czołowej i skroniowej po stronie lewej oraz w okolicy szczytu głowy oraz dwa zasinienia na czole po stronie prawej z głębokim otarciem naskórka w górnym z nich, a nadto dusząc ww. poprzez ucisk rękoma na szyję powodując m. in. złamanie kości gnykowej i złamanie dolnej części lewej płytki chrząstki tarczowatej krtani, które to duszenie spowodowało ostrą niewydolność krążeniowo-oddechową skutkującą zgonem B. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w okrasie 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie, z dnia 1 września 2008 r., sygn. akt II K 741/08. za czyn z art. 281 kk na karę dwóch lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania, odbytą po zarządzeniu wykonania w okresie od 17 lutego 2013 r. do 17 lutego 2015 r.

41 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

42 Dowód

43 Numer karty

44 1. S. B. i E. Ł. (1) pozostawali w związku nieformalnym

45 Wyjaśnienia oskarżonego

46 k. 185-186, 327-335, 342-243, 3039-3046v

47 Zeznania D. B. (1)

48 k. 1367

49 3065-3071

50 2. S. B. i E. Ł. (1) w styczniu 2018 r wynajmowali pokój w mieszkaniu przy ul (...) w W., należącym do B. K. (1)

51 Zeznania T. A. (1)

52 k. 248-249, 2401-2402, 3079-3088

53 Zeznania B. J. (1)

54 k. 251-254, 2624-2625

55 4. T. A. (1) i B. J. (1) wynajmowali drugi pokój w tym mieszkaniu, w dniu zdarzenia nie było ich w mieszkaniu

56 Zeznania T. A.

57 k. 248-249, 2401-2402, 3079-3088

58 Zeznania B. J.

59 k. 251-254, 2624-2625

60 6. Mieszkanie składało się z trzech pokoi, kuchni i łazienki, B. K. zajmował największy, przechodni pokój

61 Zeznania T A.

62 k. 248-249, 2401-2402, 3079-3088

63 Zeznania B. J.

64 k. 251-254, 2624-2625

65 Protokół oględzin mieszkania

66 k. 517-549

67 9. B. K. (1) miał 75 lat, poruszał się o kulach

68 Zeznania Z. K. (1)

69 k. 93-94, 320-326, 3039-3046v

70 Zeznania G. K. (1)

71 k. 497-500, 3059-3062v

72 Zeznania M. N. (1)

73 k. 1078-1082, 3059-3062v

74 12. S. B. i E. Ł. (1) utrzymywali się z prac dorywczych, w tym na terenie Cmentarza Powązkowskiego, przy czym dzień przed zdarzeniem tj 12.01.2018r nie było ich w pracy

75 Zeznania L. C.

76 k. 722-725, 3059-3062v

77 13. S. B. i E. Ł. (1) byli w złej sytuacji majątkowej, zastawiali telefony w lombardzie

78 Zeznania P. G. (1)

79 k. 591-594, 3059-3062v

80 Zeznania Z. B. (1)

81 k. 889-892

82 15. S. B. i E. Ł. (1) zalegali z płatnościami za wynajem pokoju

83 Zeznania T. A. (1)

84 k. 248-249, 3079-3088

85 16. S. B. i E. Ł. (1) spożywali alkohol w czasie, kiedy wynajmowali pokój od B. K. (1), przy czym S. B. był uzależniony od alkoholu

86 Opinia biegłych lekarzy psychiatrów

87 k. 608-619, 1057-1061, 1740-1799, 3151-3153v

88 Protokół oględzin mieszkania

89 k. 517-549

90 Protokół oględzin przedmiotów

91 k. 573-590

92 19. B. K. (1) był osobą konfliktową

93 Zeznania Z. K. (1)

94 k. 93-94, 320-325, 3039-3046v

95 Zeznania M. K. (1)

96 k. 96-97, 688-696, 3039-3046v

97 Zeznania M. K. (2)

98 k. 113-114, 3039-3046v

99 Zeznania G. K. (1)

100 k. 497-500, 3059-3062v

101 23. B. K. (1) nie był w dobrych relacjach z S. B. i E. Ł. (1), chciał im wymówić mieszkanie

102 Zeznania B. J. (1)

103 k. 251-254, 2624-2625

104 Zeznania T. A. (1)

105 k. 248-249, 2401-2402, 3079-3088

106 25. 13 stycznia 2018r przed godz. 10 rano, B. K. (1) wołał o pomoc co usłyszeli sąsiedzi A. i K. T.

107 Zeznania A. T. (1)

108 k. 99-100, 682-684, 3079-3088

109 Zeznania K. T.

110 k. 116-117, 685-687, 3079-3088

111 27. A. T. (2) dobijał się do mieszkania B. K., próbował zajrzeć przez wizjer

112 Zeznania A. T. (1)

113 k. 99-100, 682-684 (...)- (...)

114 28. K. T. wezwała policję i powiadomiła telefonicznie rodzinę B. K. (1)

115 Zeznania A. T. (1)

116 k. 99-100, 682-684, 3079-3088

117 Zeznania K. T.

118 k. 116-117, 685-687, 3079-3088

119 30. O godz. 10.13 pod drzwiami mieszkania B. K. (1) pojawił się patrol policji

120 Zeznania K. M. (1)

121 k. 119-120, 480-489, 3039-3046v

122 Zeznania T. C. (1)

123 k. 122-123, 490-494, 3039-3046v

124 32. Do przyjazdu policji drzwi do mieszkania B. k. były zamknięte, nikt nie wychodził z mieszkania, w mieszkaniu panowała cisza

125 Zeznania A. T. (1)

126 k. 99-100, 682-684, 3079-3088

127 Zeznania K. T.

128 k. 116-117, 685-687, 3079-3088

129 34. O godz. 10.50 przyjechał syn B. K. – Z. K. i wnuk – M. K. (1)

130 Zeznania Z. K. (1)

131 k. 93-94, 320-325, 3039-3046v

132 Zeznania M. K. (1)

133 k. 96-97, 688,- (...)-3046v

134 36. Po przybyciu policji i rodziny B. K. (1) drzwi mieszkania zostały otworzone od wewnątrz, z mieszkania wybiegł S. B. wołając „moja kobieta”

135 Zeznania K. M. (1)

136 k. 119-120, 480-489, 3039-3046v

137 Zeznania T. C. (1)

138 k. 122-123, 490-494, 3039-3046v

139 Zeznania Z. K. (1)

140 k. 93-94, 320-325, 3039-3046v

141 Zeznania M. K. (1)

142 k. 96-97, 688, 3039-3046v

143 40. S. B. miał na sobie dwie pary spodni tj jeansy, a pod spodem zakrwawione spodnie dresowe, miał ślady krwi na rękach i twarzy

144 Zeznania K. M. (1)

145 k. 119-120, 480-489, 3039-3046v

146 Zeznania T. C. (1)

147 k. 122-123, 490-494, 3039-3046v

148 Protokół zatrzymania rzeczy

149 k. 131-133

150 Protokół oględzin osoby

151 k. 136-144

152 44. S. B. w momencie zatrzymania był w znacznym stanie upojenia alkoholowego

153 Protokół badania stanu trzeźwości

154 k. 152,158

155 Opinia biegłego z zakresu toksykologii

156 k. 2772-2783, 3132-3134v

157 Zeznania K. M. (1)

158 k. 119-120, 480-489, 3039-3046v

159 Zeznania T. C. (1)

160 k. 122-123, 490-494, 3039-3046v

161 Zeznania M. S.

162 k. 2714-2720, 3163-3165v

163 45. W mieszkaniu, w przedpokoju, przy drzwiach łazienki, znajdowały się zwłoki B. K. (1)

164 Zeznania K. M. (1)

165 k. 119-120, 480-489, 3039-3046v

166 Zeznania T. C. (1)

167 k. 122-123, 490-494, 3039-3046v

168 zeznania B. K. (3)

169 k.1335-1338, 3065-3071

170 zeznania A. Ł. (2)

171 k.1391-1392, 3065-3071

172 Protokół oględzin mieszkania

173 k. 517-549

174 50. Wokół głowy ofiary była kałuża krwi, rozmazy krwi znajdowały się na drzwiach łazienki

175 Protokół oględzin mieszkania

176 k. 517-549

177 51. W mieszkaniu ślady krwi były również w kuchni, przedpokoju i małym pokoju

178 Protokół oględzin mieszkania

179 k. 517-549, 553-557, 559-570

180 52. Obok ciała znajdował się tłuczek do mięs

181 Protokół oględzin mieszkania

182 k. 517-549

183 53. Ślady krwi znajdowały się na znalezionej w mieszkaniu szarej koszulce i szlafroku

184 Protokół oględzin mieszkania

185 k. 517-549

186 54. Tuż przed zatrzymaniem S. B. z okna w małym pokoju wypadła, ponosząc śmierć na miejscu, E. Ł. (1)

187 Zeznania E. S. (1)

188 k. 105-110, 877-878, 3039-3046v

189 Karta czynności medycznych

190 k. 44,45

191 Protokół oględzin zwłok

192 k. 46-49

193 57. Bezpośrednią przyczyną zgonu B. K. (1) był ucisk na szyję skutkujący ostrą niewydolnością oddechowo-krążeniową. Ucisk spowodował złamanie kości gnykowej i lewej płytki chrząstki tarczowatej krtani. Ucisk mógł być wywierany ludzką ręką.

194 Protokół oględzin zwłok z dokumentacją fotograficzną

195 k. 198, 212-225,

196 Opinia biegłego

197 k. 930-934

198 59. Ofiara miała również obrażenia w postaci 5 ran tłuczonych w okolicy czołowej i skroniowej bez uszkodzeń kośćca.

199 Protokół oględzin zwłok z dokumentacją fotograficzną

200 k. 198, 212-225,

201 Opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej

202 k. 198, 212-225, 930-943, 3132-3134v

203 61. Całe zdarzenie rozpoczęło się w kuchni od ataku na pokrzywdzonego tłuczkiem do mięsa

204 62. B. K. (1) był uderzany tłuczkiem do mięsa, początkowo w kuchni, następnie w przedpokoju.- ślady krwi, opinia genetyczna

205 Opinie genetyczne

206 k. 983-1002, 2051-2191, 2285-2288

207 Opinia – analiza śladów krwawych

208 k. 2299-2396, 2510-2622, 2727-2737, 2745-2753, k. 3132-3134v

209 Protokoły oględzin mieszkania

210 k. 21-24, 517-549

211 65. S. B. działając wspólnie z E. Ł. (1) dusili B. K. (1) B. K. (1) łamiąc mu kość gnykową i dolną część lewej chrząstki tarczowatej

212 Opinia – analiza śladów krwawych

213 k. 2299-2396, 2510-2622, 2727-2737, 2745-2753, 3132-3134v

214 Opinia genetyczna

215 k. 985-1002, 1511-1593, 1862-1896, 2285- 2288

216 Opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej

217 k. 198, 212-225, 930-943, 3132-3134v

218 68. Na dłoniach S. B., B. K. (1) i E. Ł. (1) stwierdzono wzajemne ślady genetyczne:

219 - Na materiale pochodzącym z obu dłoni S. B., w tym wyskrobin z prawej dłoni, stwierdzono DNA pochodzące od B. K. (1)

220 - W materiale wyizolowanym ze ścinek paznokci B. K. (1) stwierdzono mieszaninę DNA pochodzącą od niego i od S. B. oraz E. Ł. (1)

221 - W materiale pobranym od E. Ł. stwierdzono obecność DNA ofiary – opinia genetyczna

222 Opinia genetyczna

223 k. 983-1002, 1511-1593,

224 69. Na ubraniach zabezpieczonych od S. B. i E. Ł. (1) ujawniono krew B. K. (1):

225 - Na swetrze, skarpetach, spodniach jeansowych i dresowych, koszulce z krótkim rękawem stwierdzono w śladach krwawych materiał genetyczny B. K. (1)

226 - Na szlafroku, koszulce damskiej, poszwie na poduszkę zabezpieczonych w mieszkaniu stwierdzono krew B. K. (1)

227 Opinia genetyczna

228 k. 2051-2191

229 70. S. B. w chwili czynu był poczytalny, znajdował się w stanie upojenia alkoholowego prostego

230 Opinia sądowo-psychiatryczna

231 k. 1740-1799, 3151-3153v

232 71. działanie w warunkach powrotu do przestępstwa

233 odpisy wyroku

234 k. 747-750

235 Dane karalności

236 k. 2767

237 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

238 Lp.

239 Oskarżony

240 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

241 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

242 Dowód

243 Numer karty

244 2. OCena DOWOdów

245 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

246 Lp. faktu z pkt 1.1

247 Dowód

248 Zwięźle o powodach uznania dowodu

249 1

250 Wyjaśnienia oskarżonego w części

251 W części dotyczącej jego relacji z E. Ł., wynajmowania pokoju w mieszkaniu B. K., sprzeczek E. Ł. z B. K., pracy na Cmentarzu Powązkowskim, picia alkoholu w dzień przed zdarzeniem oraz od rana w dniu zdarzenia - korespondują ze zeznaniami świadków, w szczególności T. A., B. J. i D. B.

252 Zeznania D. B. (1)

253 Korespondują ze zeznaniami świadka Z. Ł. oraz wyjaśnieniami oskarżonego w części uznanej za wiarygodne.

254 2, 3, 4, 8, 11,

255 Zeznania T. A. (1)

256 Koresponduje z pozostałymi dowodami – zeznaniami B. J., wyjaśnieniami oskarżonego w części uznanej za wiarygodne oraz protokołami oględzin mieszkania

257 Zeznania B. J. (1)

258 Koresponduje z pozostałymi dowodami – zeznaniami T. A., wyjaśnieniami oskarżonego w części uznanej za wiarygodne oraz protokołami oględzin mieszkania.

259 5, 10, 17, 18

260 Zeznania Z. K. (1)

261 Korespondują z pozostałymi dowodami – zeznaniami M. K., A i K. T., M. K., K. M., T. C., G. K..

262 Zeznania G. K. (1)

263 Koresponduje z pozostałymi dowodami. - zeznaniami M. K., A i K. T., M. K., K. M., T. C.,

264 6

265 Zeznania L. C.

266 Koresponduje z pozostałymi dowodami – wyjaśnieniami oskarżonego w części uznanej za wiarygodne.

267 7

268 Zeznania P. G. (1)

269 Są zbieżne z zeznaniami Z. B..

270 Zeznania Z. B. (1)

271 Są zbieżne z zeznaniami P. G..

272 4, 9, 10, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25

273 Opinia biegłych lekarzy psychiatrów

274 Sporządzona zgodnie z zasadami, pełna, klarowna, nie budzi żadnych wątpliwości, zarówno pisemna jak i ustana zawiera odpowiedzi na wszelkie pytania związane ze stanem psychicznym oskarżonego .

275 Protokoły oględzin mieszkania

276 Sporządzone zgodnie z przepisami, rzetelne, nie budzą żadnych wątpliwości.

277 Protokół oględzin przedmiotów

278 W sposób należycie sporządzony, nie budzi żadnych wątpliwości.

279 Zeznania M. K. (1)

280 Koresponduje z pozostałymi dowodami – zeznaniami Z. K., A. T., T. A. i B. J..

281 Zeznania M. K. (2)

282 Koresponduje z pozostałymi dowodami – zeznaniami Z. K. i M. K..

283 12, 13, 14, 16

284 Zeznania A. T. (1)

285 Złożone zeznania są logiczne i spójne zbieżne z zeznaniami K. T., Z. K., M. K. (1), G. K. oraz T. C. i Z. M..

286 Zeznania K. T.

287 Złożone zeznania są logiczne i spójne zbieżne z zeznaniami A. T., Z. K., M. K. (1), G. K. oraz T. C. i Z. M..

288 15, 18, 19, 20, 21

289 Zeznania K. M. (1)

290 Złożone zeznania logiczne i spójne. Korespondują z zeznaniami T. C., A. T., K. T., Z. K., M. K. (1), E. S., B. K. (3) oraz protokołami oględzin mieszkania, wynikami badania stanu trzeźwości oskarżonego.

291 Zeznania T. C. (1)

292 Złożone zeznania logiczne i spójne. Korespondują z zeznaniami K. M., A. T., K. T., Z. K., M. K. (1), E. S., B. K. (3) oraz protokołami oględzin mieszkania, wynikami badania stanu trzeźwości oskarżonego

293 Protokół zatrzymania rzeczy

294 W sposób należycie sporządzony, nie budzi żadnych wątpliwości.

295 Protokół oględzin osoby

296 W sposób należycie sporządzony, nie budzi żadnych wątpliwości.

297 20

298 Protokół badania stanu trzeźwości

299 W sposób należycie sporządzony przez uprawniony podmiot, nie budzi żadnych wątpliwości.

300 Opinia biegłego z zakresu toksykologii

301 Sporządzona zgodnie z zasadami wiedzy, pełna , jasna, nie budzi żadnych wątpliwości.

302 Zeznania M. S.

303 Złożone zeznania logiczne i spójne, zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym zeznaniami K. M. i T. C., wynikami oględzin mieszkania i osób.

304 26

305 Zeznania E. S. (1)

306 Złożone zeznania logiczne i spójne, zbieżne z zeznaniami K. M. i T. C. oraz wynikami oględzin mieszkania – uszkodzeń parapetu.

307 Karta czynności medycznych

308 W sposób należycie sporządzona, nie budzi żadnych wątpliwości.

309 27, 28

310 Protokół oględzin zwłok z dokumentacją fotograficzną

311 W sposób należycie sporządzony, nie budzi żadnych wątpliwości.

312 Opinia biegłego

313 W sposób należycie sporządzona i uzasadniona, nie budzi żadnych wątpliwości.

314 28, 31

315 Protokół oględzin zwłok z dokumentacją fotograficzną

316 W sposób należycie sporządzony, nie budzi żadnych wątpliwości.

317 Opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej

318 W sposób należycie sporządzona i uzasadniona, nie budzi żadnych wątpliwości.

319 29

320 Opinie genetyczne

321 Sporządzone zgodnie z zasadami wiedzy i prawidłowo uzasadniona, nie budzi żadnych wątpliwości.

322 Zeznania B. K. (3)

323 Klarowne, zbieżne z oględzinami zwłok, opinia z zakresu medycyny sądowej

324 Zeznania A. Ł. (2)

325 Spójne, korespondują z zeznaniami B. K., wynikami oględzin zwłok i opinią sądowo-medyczną

326 30, 31

327 Opinia – analiza śladów krwawych

328 W sposób należycie sporządzona i uzasadniona, znajdująca odzwierciedlenie w oględzinach mieszkania, nie budzi żadnych wątpliwości.

329 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

330 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

331 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

332 Dowód

333 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

334 Wyjaśnienia oskarżonego w części

335 Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części odnoszącej się do przebiegu zdarzenia. Oskarżony wskazał, że z uwagi na spożycie alkoholu zasnął, a kiedy się obudził to E. Ł. nie było w mieszkaniu, a B. K. leżał w przedpokoju na podłodze. Wyjaśnieniom oskarżonego przeczą przede wszystkim zabezpieczone w mieszkaniu i na ubraniu oskarżonego ślady krwi oraz wyniki badan materiału genetycznego w tym zabezpieczonego na dłoniach oskarżonego i ofiary wskazuje, że oskarżony brał udział w napaści na B. K.. Zachowanie oskarżonego po zdarzeniu – próba ukrycia zakrwawionego ubrania poprzez założenie drugich spodni i swetra wskazują, że oskarżony wiedział co zdarzyło się w mieszkaniu. Z zeznań świadków obecnych przy otwarciu drzwi wynika, że oskarżony, mimo, że pod wpływem alkoholu, był świadomy tego co się stało z E. Ł.. W świetle opinii sądowo-psychiatrycznej oraz toksykologiczne stan upojenia oskarżonego nie wyłączał jego świadomości. Nadto przebieg zdarzenia – tj obezwładnienie pokrzywdzonego i stłumienie jego wołania o pomoc poprzez przyciśnięcie poduszki, co nie doprowadziło do śmierci przez uduszeni ( opinia z zakresu medycyny sadowej ) a następnie uduszenie pokrzywdzonego poprzez silny ucisk na kość gnykową czyni logicznym wniosek, że brały w tym udział dwie osoby. Sąd uznał za niewiarygodne aby dokonała tego jedynie E. Ł..

336 Zeznania świadków: M. K. (2), A. D., M. N.,

337 P. M.,

338 G. B., G. K., A. Ł., M. Ł., M. W., W. D., M. P., H. B., A. C., M. W.

339 Zeznania wymienionych w pkt 2 świadków nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia. Świadkowie zeznają na okoliczności działań policji podjętych po zdarzeniu i zatrzymaniu oskarżonego i inne okoliczności poboczne niekwestionowane przez strony.

340 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

341 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

342 Oskarżony

343 ☒

344 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

345 S. B.

346 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

347 -S. B. działaniem wspólnie z drugą osoba, polegającym na zadaniu B. K. (1) co najmniej pięciu uderzeń górną częścią tłuczka do mięsa, powodując pięć ran tłuczonych głowy - w okolicy czołowej i skroniowej po stronie lewej oraz w okolicy szczytu głowy oraz dwa zasinienia na czole po stronie prawej z głębokim otarciem naskórka w górnym z nich, a nadto dusząc ww. poprzez ucisk rękoma na szyję powodując m. in. złamanie kości gnykowej i złamanie dolnej części lewej płytki chrząstki tarczowatej krtani, które to duszenie spowodowało ostrą niewydolność krążeniowo-oddechową skutkującą zgonem B. K. (1), wyczerpał dyspozycję art. 148 § 1 kk .

348 Sąd przyjął działanie oskarżonego z zamiarem bezpośrednim. Zamiar bezpośredni w niniejszej sprawie, wynika, w ocenie Sądu, z całego mechanizmu oddziaływania na pokrzywdzonego poprzez atak w postaci uderzeń tłuczkiem, wykorzystanie przewagi fizycznej nad osoba niepełnosprawną, liczebnej z uwagi na działanie wspólnie z drugą osobą- E. Ł., obezwładnienie pokrzywdzonego i stłumienie jego wołania o pomoc, a następnie uduszenie go poprzez ucisk z dużą siła i złamanie kości gnykowej pokrzywdzonego, który w żaden sposób oskarżonemu i E. Ł. nie zagrażał i nie mógł przeszkodzić im w opuszczeniu mieszkania i ucieczce. Powyższe wskazuje, że oskarżony nie tylko godził się ze śmiercią pokrzywdzonego ale jej chciał. Biorąc pod uwagę zachowanie oskarżonego po zdarzeniu tj brak reakcji na wołanie sąsiadów, a następnie policji, stwarzanie pozorów, że nikogo nie ma w mieszkaniu – co uniemożliwiło jakakolwiek pomoc pokrzywdzonemu -przygotowanie do ucieczki, założenie drugiego ubrania na to zakrwawione, stwierdzić należy, że oskarżony działał świadomie, realizując zamiar zabójstwa. Sąd przyjął, że zamiar ten oskarżony powziął najpóźniej w momencie użycia przez niego bądź E. Ł. tłuczka do mięsa i zadanie ciosów pokrzywdzonemu, który zaczął uciekać w kierunku drzwi wejściowych i wołać o pomoc. Oskarżony działał wspólnie z E. Ł., oboje obezwładnili B. K., o czym świadczą ślady genetyczne zabezpieczone na rękach i ubraniu zarówno ofiary jak i oskarżonego i E. Ł.. W tej sytuacji, zgodnie z orzecznictwem sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, nie jest konieczne szczegółowe ustalenie, która ze współdziałających osób ostatecznie spowodowała śmiertelne obrażenia dla przyjęcia pełnej odpowiedzialności wszystkich współdziałających osób.

349 ☐

350 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

351 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

352 ☐

353 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

354 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

355 ☐

356 3.4. Umorzenie postępowania

357 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

358 ☐

359 3.5. Uniewinnienie

360 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

361 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

362 Oskarżony

363 Punkt rozstrzygnięcia

364 z wyroku

365 Punkt z wyroku odnoszący się

366 do przypisanego czynu

367 Przytoczyć okoliczności

368 S. B.

369 I.

370 1.

371 - z uwagi na uzależnienie oskarżonego od alkoholu Sąd orzekł terapeutyczny system wykonywania kary dla skazanych uzależnionych od alkoholu

372 - okoliczności obciążające: nasilenie agresji bez żadnego powodu wobec osoby starszej, częściowo niepełnosprawnej, wykorzystanie zaufania osoby, która wynajęła oskarżonemu pokój, przyjmując go tym samym do swojego mieszkania, działanie w stanie głębokiego upojenia alkoholowego, uprzednia karalność, działanie w warunkach powrotu do przestępstwa.

373 Sąd nie znalazł okoliczności łagodzących

374 Sąd uznał, iż jedynie kara izolacyjna w wymiarze 25 lat pozbawienia wolności spełni cele prewencyjne oraz wychowawcze i będzie kara adekwatna do stopnia winy oskarżonego.

375 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

376 Oskarżony

377 Punkt rozstrzygnięcia

378 z wyroku

379 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

380 Przytoczyć okoliczności

381 S. B.

382 2..

383 2..

384 Oskarżony był zatrzymany w niniejszej sprawie od 13 stycznia 2018r do 19 grudnia 2019r

385 S. B.

386 3.

387 3.

388 Zwrócono następcy prawnemu Z. K. (1) przedmioty należące do Z. K. (1), następcy prawnemu Z. Ł. (1) przedmioty należące do E. Ł. (1) oraz oskarżonemu przedmioty należące do niego

389 1.6. inne zagadnienia

390 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

391 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

392 7. KOszty procesu

393 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

394 Przytoczyć okoliczności

395 5.

396 Oskarżony S. B. miał przyznanego obrońcę z urzędu w osobie adw. K. K. (1). Sąd uwzględnił udział obrońcy w postępowaniu przygotowawczym oraz na 7 terminach rozpraw, a także duży nakład pracy obrońcy, jego aktywność (300 zł + 600 zł + 120 zł x 6 = 1620 zł).

397 6.

398 Oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych i nie posiada żadnego majątku, orzeczona kara uniemożliwi mu podjęcie pracy dlatego też Sąd uznał, że oskarżony nie jest wstanie ponieść kosztów postępowania.

399 6. 1Podpis

400 SSO Monika Niezabitowska-Nowakowska SSR (del) Marcin Kosowski