Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2013 r., I Ns 41/13

postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2013 r., I Ns 41/13

Tekst

1 Sygn. akt I Ns 41/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 czerwca 2013 roku

3 Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny

4 w składzie:

5 Przewodniczący SSR del. Rafał Wagner

6 po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

7 sprawy z wniosku B. W.

8 z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej

9 w przedmiocie sprostowania nieprawdziwych danych

10 postanawia: odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

11 W dniu 21 czerwca 2013 roku B. W. złożył wniosek „o sprostowanie nieprawdziwych danych na podstawie art. 35 ust. ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym” wnosząc o nakazanie Państwowej Komisji Wyborczej sprostowania postanowienia z dnia 30 kwietnia 2013 r. nr 513 o przeprowadzeniu referendum gminnego w sprawie odwołania Wójta Gminy D. przed upływem kadencji, zarządzonego na dzień 23 czerwca 2013 r., które zawiera, jego zdaniem, nieprawdziwe dane Komisarza Wyborczego w Z. i jest świadomym wprowadzeniem w błąd przez Państwową Komisję Wyborczą.

12 Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym (Dz.U. nr 88, poz. 985) jeżeli plakaty, hasła, ulotki, wypowiedzi albo inne formy propagandy i agitacji zawierają nieprawdziwe dane i informacje, każdy zainteresowany ma prawo złożyć do sądu okręgowego wniosek o:

13 1)orzeczenie konfiskaty takich materiałów,

14 2)wydanie zakazu publikowania takich materiałów,

15 3)nakazanie sprostowania informacji,

16 4)nakazanie przeproszenia pomówionego,

17 5)nakazanie uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 10.000 złotych na rzecz instytucji charytatywnej,

18 6)zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwoty do 10.000 złotych tytułem odszkodowania.

19 Wynika z tego, że ewentualne sprostowanie informacji określone w punkcie 3 może dotyczyć różnych form propagandy i agitacji, a nie postanowień Państwowej Komisji Wyborczej.

20 Wobec powyższego, wniosek o sprostowanie, jako niedopuszczalny, podlegał odrzuceniu.

21 Od niniejszego orzeczenia – zgodnie z art. 35 ust. 3 powołanej ustawy - przysługuje zażalenie.