Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2016 r., I Ns 1/16

postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2016 r., I Ns 1/16

Tekst

1 Sygn. akt I Ns 1/16

POSTANOWIENIE

2 Dnia 12 stycznia 2016 r.

3 Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny

4 w składzie następującym:

5 Przewodniczący: Sędzia SO Halina Plasota

6 Sędziowie: SO Ewa Ligoń-Krawczyk

7 SO Rafał Wagner

8 po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Warszawie

9 na posiedzeniu niejawnym

10 sprawy z wniosku M. L.

11 z udziałem W. L., C. L. i Prokuratora Okręgowego w Warszawie

12 o ubezwłasnowolnienie całkowite W. L.

13 postanawia:

14 stwierdzić swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.

15 SSO Ewa Ligoń-Krawczyk

16 SSO Halina Plasota

17 SSO Rafał Wagner

Uzasadnienie

18 Wnioskiem z 2 stycznia 2016 r. M. L. domagała się ubezwłasnowolnienia całkowitego swojej matki W. L. z powodu choroby Alzheimera (wniosek – k. 3-3v.).

19 Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

20 Zgodnie z treścią art. 544 § 2 k.p.c. w sprawach o ubezwłasnowolnienie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania osoby, której dotyczy wniosek o ubezwłasnowolnienie, a w braku miejsca zamieszkania – sąd miejsca jej pobytu. Miejscem zaś zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu (art. 25 k.c.).

21 Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, iż W. L. zamieszkuje w W. przy ul. (...) (k. 3). Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 200 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.

22 Mając powyższe na względzie, z uwagi na aktualne miejsce zamieszkania uczestniczki W. L. w okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, Sąd Okręgowy na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.

23 SSO Ewa Ligoń-Krawczyk

24 SSO Halina Plasota

25 SSO Rafał Wagner