Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2016 r., III C 1107/16

postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2016 r., III C 1107/16

Tekst

1 Sygn. akt III C 1107/16

POSTANOWIENIE

2 Dnia 15 grudnia 2016 r.

3 Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny

4 w następującym składzie

5 Przewodniczący SSO Mariusz Solka

6 po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym

7 sprawy z powództwa A. G. (G.)

8 przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu W. – G. w W., Zakładowi Karnemu w K., Areszt Śledczy W. – B. w W.

9 postanawia:

10 uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie jako miejscowo i rzeczowo właściwemu.---

11 /-/ SSO Mariusz Solka

Uzasadnienie

12 Powód A. G. pozwem z dnia 16 sierpnia 2016 r. wniósł o zasądzenie od Aresztu Śledczego W. – G. w W., Zakładu Karnego w K. oraz Aresztu Śledczego W. – B. w W. kwoty 90.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za szkody psychiczno- fizyczne (pozew k. 4).

13 W odpowiedzi na pozew reprezentująca Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, wniosła o przekazanie sprawy zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie (k. 46).

14 Sąd Okręgowy zważył co następuje:

15 Zgodnie z art. 29 k.p.c. powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Siedziby jednostek organizacyjnych pozwanych przez powoda tj. Aresztu Śledczego W. – G. w W., Aresztu Śledczego W. – B. w W. znajdują się we właściwości Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie a nie we właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie.

16 Zważywszy na fakt, iż przy pierwszej czynności procesowej pełnomocnik pozwanego podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając ten zarzut za w pełni uzasadniony z uwagi na treść art. 29 kpc, na podstawie art. 200 kpc w zw. z art. 202 kpc w zw. z art. 29 kpc, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.----

17 /-/ SSO Mariusz Solka

18 Zarządzenia:

19 1/(...)

20 - (...)

21 - (...)

22 2/ (...)

23 SSO Mariusz Solka