Postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 maja 2016 r., VIII Ca 328/16

postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 maja 2016 r., VIII Ca 328/16

Tekst

1 Sygn. akt VIII Ca 328/16

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 maja 2016 r.

3 Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy

4 w składzie następującym:

5 Przewodniczący: SSO Włodzimierz Jasiński (spr.),

6 Sędziowie: SSO Marek Lewandowski

7 SSO Marek Paczkowski

8 po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. w Toruniu

9 na posiedzeniu niejawnym

10 sprawy z wniosku (...)Spółka z o.o. w K.

11 z udziałem W. R. i E. R.

12 o wpis zakazu zbywania i obciążania nieruchomości w dziale III księgi wieczystej

13 na skutek apelacji wnioskodawcy

14 na postanowienie Sądu Rejonowego w Brodnicy

15 z dnia 1 kwietnia 2016r.

16 sygn. akt Dz.kw 621/16

17 Księga wieczysta Kw (...)

18 postanawia:

19 1/oddalić apelację.

20 2/ ustalić , iż każdy uczestnik postepowania ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

21 /SSO Marek Lewandowski/ /SSO Włodzimierz Jasiński/ / SSO Marek Paczkowski/

Uzasadnienie

22 Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy oddalił wniosek (...)Spółka z o.o. w K. o dokonanie wpisu w dziale III Kw (...) zakazu zbywania oraz obciążania nieruchomości na podstawie dołączonego do wniosku postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 7 grudnia 2015 roku wydanego w sprawie I.C 2027/15 z tym uzasadnieniem , iż nie może ono stanowić podstawy wpisu z uwagi na brak wzmianki o jego wykonalności ( art. 743 § 2 k.p.c.).

23 W zażaleniu apelujący nie zgadzając się z orzeczeniem Sądu podniósł , iż doszło do naruszenia wskazanego przepisu art. art. 743 § 2 k.p.c. bowiem postanowienia sądu wydawane w toku postępowania zabezpieczającego z mocy prawa korzystają z rygoru natychmiastowej wykonalności , a zatem nie ma potrzeby zaopatrywania ich o wzmiankę wykonalności. Apelujący powołał się przy tym na pogląd komentatora o potrzebie zamieszczenia takiej wzmianki jedynie w sytuacji kiedy postanowienie o zabezpieczeniu dotyczy obciążenia nieruchomości hipoteką przymusową , lub nieruchomości nie posiadającej urządzonej księgi wieczystej , lub której księga wieczysta zaginęła lub uległa zniszczeniu , a z taka sytuacją nie mamy do czynienia w niniejszej sprawie.

24 Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

25 Apelacja nie jest zasadna.

26 W rozważaniach nad brakiem jej zasadności należy wyjść od stwierdzenia ,że w sytuacji kiedy podstawę wpisu do księgi wieczystej stanowi orzeczenie sądowe badaniu przez Sąd wieczystoksięgowy podlega jedynie to czy orzeczenie to zawiera wszystkie dane konieczne do dokonania wpisu , a więc czy jest ono prawomocne , czy zawiera wzmiankę o wykonalności ( jeżeli nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji bo wówczas powinno być opatrzone klauzulą wykonalności ) oraz czy z przyczyn technicznych nadaje się do wpisu – por. postanowienie SN z 17 lipca 2008 roku II CSK 115/08 – lex 548808 ; uchwała SN z 28 sierpnia 1991 roku III CZP 71/91 , OSNCP 1992 , Nr 3 , poz.47).

27 Skoro więc co jest poza sporem przedłożone przez wnioskodawcę postanowienie nie posiadało wzmianki o swojej wykonalności nadanej mu przez Sąd Okręgowy w Toruniu w trybie art. art. 743 § 2 k.p.c. to tym samym nie mogło ono stanowić podstawy do dokonania żądanego wpisu, a sąd wieczystoksięgowy prawidłowo w ramach swojej kognicji wynikającej z art. 626⁸ § 2 k.p.c. ocenił ten brak jako podstawę do oddalenia wniosku 626⁹ k.p.c.

28 Tylko na marginesie powyższych rozważań zauważyć należy , iż akcentowany w apelacji rygor natychmiastowej wykonalności postanowienia zabezpieczającego jako argument przemawiający za dopuszczalnością żądanego wpisu co najwyżej nadaje temu orzeczeniu charakter tytułu egzekucyjnego w rozumieniu przepisu art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. Tytuł egzekucyjny natomiast aby mógł stanowić podstawę do wszczęcia egzekucji lub w tym wypadku wpisu do księgi wieczystej musi zostać zaopatrzony w klauzulę wykonalności lub w inny sposób unormowany w ustawie - art. 776 k.p.c. w zw. z art. 743 § 2 k.p.c. ( wzmianka o wykonalności) uzyskując przez to status tytułu wykonawczego . Innego rozwiązania na gruncie obowiązującego prawa nie ma , a każda próba wykładni idąca w innym kierunku niż wskazany powyżej zostanie oceniona jako z gruntu nietrafna.

29 Należy przy tym podkreślić , iż brak wzmianki o wykonalności postanowienia o zabezpieczeniu nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu w trybie art. 130 § 1 k.p.c. ale brakiem o charakterze merytorycznym - tak postanowienie SN z 24 września 2015 roku V CSK 690/14 – lex 1936748.

30 Mając zatem powyższe rozważania na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. postanowił jak w punkcie 1 ( pierwszym).

31 O kosztach postepowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. jak w punkcie 2 ( drugim).

32 /Marek Lewandowski/ /Włodzimierz Jasiński/ / Marek Paczkowski/