Postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 11 kwietnia 2016 r., III Kow 400/16

postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 11 kwietnia 2016 r., III Kow 400/16

Tekst

1 Sygn. akt III Kow 400/16

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 kwietnia 2016 r.

3 Sąd Okręgowy w Toruniu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

4 Przewodniczący: Sędzia S.O. Elżbieta Makolus

5 po rozpoznaniu sprawy W. F. c. J.

6 z urzędu

7 w przedmiocie zmiany decyzji Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w K. z dnia 23 marca 2016 r.

8 postanawia:

9 1. na podstawie art. 7 § 5 kkw w zw. z art. 76 § 2 kkw zmienić decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w K. z dnia 23 marca 2016 r. w przedmiocie klasyfikacji skazanej W. F. c. J., w ten sposób, że zakwalifikować skazaną do odbywania kary w zakładzie dla odbywających karę po raz pierwszy typu półotwartego w systemie programowanych oddziaływań (P-2/p);

10 2. wydatkami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie

11 W dniu 26 marca 2016 r. Komisja Penitencjarna Aresztu Śledczego w K. zaklasyfikowała skazaną do odbywania kary w zakładzie dla recydywistów penitencjarnych, typu półotwartego, w systemie zwykłym.

12 W ocenie Sądu przedmiotowa decyzja wydana została przez kompetentny organ, lecz w sposób niezgodny z przepisami kodeksu karnego wykonawczego, wbrew art. 85 kkw, co czyni decyzję sprzeczną z prawem. Komisja nietrafnie ustaliła okoliczności, jakie legły u podstaw wydania decyzji, a które mają bardzo istotne znaczenie do dalszych oddziaływań wobec osoby odbywającej karę pozbawienia wolności. W realiach sprawy nie mamy do czynienia z przesłankami z art. 86 kkw. Podkreślić bowiem należy, że skazana po raz pierwszy przebywa w izolacji penitencjarnej, kara 2 lat pozbawienia wolności, jaką skazana aktualnie odbywa, to jedyna kara wprowadzona jej do wykonania, w przeszłości nie odbywała kary.

13 Zgodnie z art. 76 § 2 kkw jeżeli decyzja komisji penitencjarnej w przedmiocie klasyfikacji jest sprzeczna z prawem, o jej zmianie lub uchyleniu orzeka sąd penitencjarny; art. 7 § 5 kkw stosuje się odpowiednio.

14 Mając na uwadze powyższe, badając z urzędu decyzję Komisji Penitencjarnej AŚ w K. z 23 marca 2016 roku zasadne było stwierdzenie jej sprzeczności z prawem i w konsekwencji dokonanie jej zmiany przez sąd. Skazana wyraziła aktualnie zgodę na odbywanie kary w systemie programowanych oddziaływań.

15 O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw.