Postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 2013 r., VI Gz 329/13

postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 2013 r., VI Gz 329/13

Tekst

1 Sygn. akt VI Gz 329/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 grudnia 2013 r.

3 Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy

4 w składzie następującym:

5 Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki

6 Sędziowie: SO Renata Bober (spr.)

7 SO Anna Walus – Rząsa

8 Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń

9 po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. w Rzeszowie

10 na posiedzeniu niejawnym

11 sprawy z wniosku (...) P. D., (...) Spółka Jawna w R.

12 o zmianę

13 na skutek zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 4 lipca 2013r. Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego sygn. akt RZ XII Ns Rej. KRS (...)

14 postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

15 Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Rejonowy zwrócił wniosek wobec nieuiszczenia od niego opłaty w kwocie 40 zł, podając w uzasadnieniu, że wnioskodawca (...) P. D., (...) Spółka Jawna w R. złożył pismo podlegające przyjęciu do akt rejestrowych, zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości. Na podstawie art. 63 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych złożenie do akt rejestrowych tego rodzaju pisma podlega opłacie stałej w wysokości 40 zł.

16 W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący podał, że pismo złożone przez niego w dniu 12 marca 2013r. nie jest wnioskiem, a jedynie informacją, a w poprzednich latach w takim stanie sprawy Sąd nie pobierał opłaty i umarzał postępowanie.

17 Zażalenie Sąd Okręgowy uznał za bezzasadne.

18 Zgodnie bowiem z powołanym przez Sąd Rejestrowy przepisem art. 63 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych składając pismo podlegające przyjęciu do akt rejestrowych wnioskodawca powinien uiścić opłatę stałą w wysokości 40 zł. Okoliczność na którą powołuje się skarżący, a mianowicie, że w poprzednich latach Sąd opłaty tej nie pobierał, nie ma wpływu na ocenę powyższego obowiązku w świetle powołanego wyżej przepisu ustawy.

19 Dodać trzeba nadto, że umorzenie postępowania, na które skarżący się powołuje dotyczyło postępowania przymuszającego wszczętego postanowieniem z dnia 25 lutego 2013r.

20 Mając na względzie powyższe zażalenie jako bezzasadne oddalono na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.