Wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 9 maja 2013 r., III U 510/13

wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 9 maja 2013 r., III U 510/13

Tekst

1 Sygn. akt III U 510/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 9 maja 2013 r.

3 Sąd Okręgowy

4 w Ostrołęce

5 Wydział III

6 Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

7 w składzie:

8 Przewodnicząca: SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak

9 Protokolant: sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk

10 po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. w O.

11 sprawy z odwołania Z. W.

12 przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P.

13 o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach

14 na skutek odwołania Z. W.

15 od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P.

16 z dnia 13 lutego 2013 r. znak (...)

17 i z dnia 19 marca 2013 r. znak (...)

18 orzeka:

19 oddala odwołania.

20 Sygn. akt III U 510/13

Uzasadnienie

21 Decyzjami z dnia 13.02.2013r. i z dnia 19.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. odmówił Z. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach.

22 Z. W. odwołał się od obu decyzji. Stwierdził, że gdy był osadzony w Zakładzie Karnym w C., to podczas sprzątania w celi podniósł piętrowe łóżko, na którym leżało dwóch kolegów z celi, aby wymieść za łóżkiem śmieci. Doznał wówczas urazu i z tego powodu nie może pracować w swym zawodzie – tj. w zawodzie murarza.

23 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. wniósł o oddalenie odwołania. Stwierdził bowiem, że zdarzenie, które stanowi podstawę wniosku, nie mieści się w katalogu zdarzeń wymienionych w art.2 ust.1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach.

24 Sąd na mocy art.219 kpc połączył sprawy z obu odwołań i sprawa toczyła się pod sygn. akt IIIU 510/13.

25 Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

26 W dniu 22.01.2013r. Z. W.złożył wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach. Wniosek uzasadnił tym, że podczas sprzątania celi w 2009r., przy podnoszeniu łóżka doznał złamania kompresyjnego kręgu Th7.

27 ZUS, uznając, że zdarzenie nie mieści się w katalogu zdarzeń wymienionych w art.2 ust.1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach, wydał zaskarżone decyzje.

28 Sąd zważył, co następuje:

29 odwołujący jako podstawę swego roszczenia wskazał ustawę z dnia 30.10.2002r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach (Dz.U. z 2002r., Nr 199, poz.1674 ze zm.). Zgodnie z art.3 ust.1 pkt 1 w/w ustawy - renta z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o tę ustawę przysługuje jedynie osobom, które stały się niezdolne do pracy wskutek wypadku w szczególnych okolicznościach, o których mowa w art. 2 ust. 1. Konieczne jest zatem dokonanie analizy, czy zdarzenie, na skutek którego odwołujący doznał urazu, jest wymienione w powołanym art.2 ust.1 tej ustawy.

30 Zgodnie z art.2 ust.1 w/w ustawy - za wypadek uzasadniający przyznanie świadczeń uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło:

31 1)przy ratowaniu innych osób od grożącego ich życiu niebezpieczeństwa;

32 2)przy chronieniu własności publicznej przed grożącą jej szkodą;

33 3)przy udzielaniu przedstawicielowi organu państwowego lub organu samorządu terytorialnego pomocy przy spełnianiu czynności urzędowych;

34 3a)przy wykonywaniu prac związanych ze spisami powszechnymi;

35 4)przy ściganiu lub ujęciu osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa lub przy chronieniu innych osób przed napaścią;

36 5)przy wykonywaniu funkcji radnego lub członka komisji rady wszystkich jednostek samorządu terytorialnego albo przy wykonywaniu przez sołtysa czynności związanych z tym stanowiskiem;

37 6)przy wykonywaniu funkcji ławnika w sądzie;

38 7)w czasie zajęć dydaktycznych, wychowawczych lub opiekuńczych realizowanych przez jednostki organizacyjne systemu oświaty, zajęć w szkole wyższej lub zajęć na studiach doktoranckich albo w czasie odbywania praktyki przewidzianej organizacją studiów lub nauki;

39 8)przy pracy w Ochotniczych Hufcach Pracy na innej podstawie niż umowa o pracę;

40 9)przy pracy wykonywanej w ramach terapii zajęciowej w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej oraz podmiotach leczniczych niebędących przedsiębiorcami, o których mowa w przepisach o działalności leczniczej;

41 10)przy wykonywaniu bezpośredniej ochrony przed klęskami żywiołowymi;

42 11)przy wykonywaniu funkcji członka komisji powołanej przez organ państwowy lub organ samorządu terytorialnego do przeprowadzenia wyborów lub referendum,

43 12) przy wykonywaniu świadczeń przez wolontariusza, o którym mowa w art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873),

44 13)w trakcie uczestnictwa w centrum integracji społecznej,

45 14)przy wykonywaniu przez bezrobotnego prac społecznie użytecznych, o których mowa w art. 73a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001, z późn. zm.),

46 15) przy odbywaniu praktyki absolwenckiej w rozumieniu ustawy z dnia 17 lipca 2009 r. o praktykach absolwenckich (Dz. U. Nr 127, poz. 1052).

47 Okoliczności zdarzenia, na którym Z. W. buduje swe roszczenie, nie mają żadnego oparcia, w zacytowanym powyżej art.2 ust.1 w/w ustawy.

48 Wobec powyższego zaskarżone decyzje ZUS, odmawiające odwołującemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach, są prawidłowe.

49 Z tych względów Sąd Okręgowy, działając na zasadzie art. 477¹⁴§ 1 k.p.c. , oddalił odwołania Z. W..