Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2015 r., VIII U 2192/14

wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2015 r., VIII U 2192/14

Tekst

1 Sygn. akt VIII U 2192/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 12 maja 2015 roku.

3 Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

4 w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Lucyna Krawczyk-Nazar

5 Protokolant – sekretarz sądowy Ewelina Parol

6 po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 roku w Lublinie

7 sprawy M. P.

8 przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L.

9 o wypłatę niezrealizowanego świadczenia

10 na skutek odwołania M. P.

11 od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.

12 z dnia 28 października 2014 roku znak I- (...)

13 oddala odwołanie.

14 Sygn. akt VIII 2192/14

Uzasadnienie

15 Decyzją z dnia 28 października 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił M. P. wypłaty niezrealizowanego świadczenia za maj 2010 r. po zmarłym W. P. podnosząc, że roszczenie wygasło po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, której świadczenia przysługiwały.

16 W odwołaniu wnioskodawczyni domagała się wypłaty świadczenia przysługującego mężowi za maj 2010 r. podnosząc, że decyzja jest krzywdząca i niesprawiedliwa, bowiem nie została pouczona przez pracowników organu rentowego o możliwości dochodzenia niezrealizowanego świadczenia, mąż zmarł na skutek choroby nowotworowej, a o przysługujących uprawnieniach dowiedziała się przypadkowo kilka lat po śmierci męża (k. 2 a.s.).

17 Organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania wskazując, że wniosek

18 o wypłatę niezrealizowanego świadczenia wnioskodawczyni złożyła po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci męża, co powoduje, że świadczenie wygasło

19 (k. 3 a.s.).

20 Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

21 Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

22 Jest poza sporem, że zmarły w dniu (...) r. W. P. był uprawniony i pobierał od 1 lipca 2009 r. rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Termin płatności świadczenia został ustalony na 20 dzień każdego miesiąca (k. 57 akt ZUS).

23 W dniu 20 października 2014 r. M. P. złożyła wniosek o wypłatę niezrealizowanego świadczenia przysługującego mężowi za maj 2010 r. (k. 89 – 90 akt ZUS).

24 Zgodnie z art. 101 pkt. 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz. U. 2013 r., poz. 1440 zł ze zm.) prawo do świadczenia ustaje ze śmiercią osoby uprawnionej. W takiej sytuacji organ rentowy obowiązany jest do wstrzymania wypłaty świadczenia.

25 W myśl art. 136a ust. 2 cyt. ustawy w razie śmierci emeryta lub rencisty wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym zmarł emeryt lub rencista. Oznacza to, że nawet „gdy termin wypłaty świadczenia przypada po dniu śmierci (…) wypłatę wstrzymuje się od następnego miesiąca”.

26 Uprawnienia przysługujące osobom bliskim z tytułu świadczeń należnych zmarłemu emerytowi lub renciście reguluje przepis ar. 136 cyt. ustawy. Prawo do niezrealizowanego świadczenia przysługuje w pierwszej kolejności małżonkowi i dzieciom z którymi zmarły prowadził gospodarstwo domowe. Do wypłaty niezrealizowanych świadczeń konieczne jest złożenie wniosku przez uprawnionego przed upływem 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, której świadczenia emerytalno-rentowe przysługiwały pod rygorem utraty uprawnień (art. 136 ust. 3 cyt. ustawy).

27 Termin 12 miesięcy wskazany w powołanym przepisie, jako termin zawity prawa materialnego nie może być przedłużony ani przywrócony, a po jego upływie uprawnienie wygasa. Wobec wygaśnięcia uprawnienia do uzyskania wypłaty niezrealizowanego świadczenia do oceny upływu 12 miesięcznego terminu nie mają zastosowania zasady współżycia społecznego (por. wyrok SA w Katowicach z dnia 14 września 2005 r., III AUa 865/04, Lex nr 164653). Należy zaznaczyć, że art. 136 ust. 3 cyt. ustawy został przez Trybunał Konstytucyjny uznany za zgodny z art. 32 ust. 1 i nie został uznany za niezgodny z art. 47 Konstytucji RP (wyrok TK z 12 listopada 2001 r., P 2/01, OTK 2001 nr 8 poz. 249).

28 Uwzględniając powyższe rozważania trzeba stwierdzić, że wprawdzie wnioskodawczyni należy do kręgu osób uprawnionych, wymienionych w art. 136 ust. 1 cyt. ustawy o emeryturach i rentach z FUS, jednakże jej roszczenie do dochodzenia niezrealizowanego świadczenia za maj 2010 r. wygasło, bowiem wniosek o jego wypłatę wnioskodawczyni złożyła po upływie ponad 4 lat od dnia śmierci męża. Podkreślenia wymaga, że wbrew podnoszonym w odwołaniu zarzutom organ rentowy nie miał obowiązku pouczania lub informowania wnioskodawczyni o przysługujących jej roszczeniach.

29 Mając powyższe na uwadze i na mocy powołanych przepisów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji wyroku – art. 477¹⁴ § 1 k.p.c.

30 LKN/sj