Postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 28 października 2013 r., II Cz 745/13

postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 28 października 2013 r., II Cz 745/13

Tekst

1 Sygnatura akt II Cz 745/13

2 Jelenia Góra, dnia 28 października 2013 r.

POSTANOWIENIE

3 Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

4 Przewodniczący:SSO Wojciech Damaszko /spr./

5 Sędziowie:SSO Jadwiga Jakubowska, SSO Maria Lechowska

6 po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. w Jeleniej Górze

7 na posiedzeniu niejawnym

8 sprawy ze skargi J. B.

9 z udziałem wierzyciela Banku (...) S.A. Oddział w R.

10 na skutek zażalenia dłużniczki

11 na postanowienie Sądu Rejonowego w Zgorzelcu

12 z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt I Co 287/13

13 p o s t a n a w i a:

14 zażalenie oddalić.

Uzasadnienie

15 Sąd Rejonowy w Zgorzelcu zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 lipca 2013 r. odrzucił zażalenie dłużniczki J. B. na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II postanowienia z dnia 4 czerwca 2013 r., którym oddalono jej skargę na czynność komornika w postaci zajęcia świadczeń emerytalno-rentowych.

16 Sąd I instancji wyjaśnił, że postanowienie to nie jest zaskarżalne i w związku z tym z mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. podlegało odrzuceniu.

17 W zażaleniu dłużniczka zaskarżyła powyższe orzeczenie wskazując, że sąd nie wyznaczył jawnej rozprawy i została pozbawiona obrony swych praw. W takim razie zachodzi nieważność postępowania skutkująca koniecznością uchylenia postanowienia.

18 Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

19 Stosownie do treści art.766 k.p.c.sąd rozpoznaje sprawy egzekucyjne na posiedzeniu niejawnym, chyba, że zachodzi potrzeba wyznaczenia rozprawy albo wysłuchania na posiedzeniu stron lub innych osób. Z przepisu tego wynika zatem zasada, że rozpoznanie między innymi skargi na czynności komornika odbywa się na posiedzeniu niejawnym, a sąd jedynie wówczas gdy dostrzeże taką potrzebę wyznacza rozprawę. Wbrew zarzutowi skarżącej orzeczenie nie zostało wydane w warunkach nieważności.

20 W postępowaniu egzekucyjnym zgodnie z art. 767 § 1 k.p.c. zasadniczo na każdą czynność komornika przysługuj skarga do sądu rejonowego. Jak jednak wynika z art.767¹§ 1 k.p.c. zażalenie na postanowienie sądu rejonowego przysługuje jedynie w przypadkach wskazanych w ustawie.

21 Postanowienie rozstrzygające skargę na czynność zajęcia wierzytelności ze świadczeń emerytalno - rentowych nie podlega zaskarżeniu, bowiem nie wynika to ani ze szczególnego przepisu dotyczącego egzekucji tych świadczeń ani nie kończy to postępowania w sprawie. Wyjaśnił te okoliczności dłużniczce Sąd Rejonowy w motywach zaskarżonego postanowienia z dnia 12 lipca 2013 r. i nie zachodzi potrzeba przytaczania tożsamej trafnej argumentacji.

22 Z powyższych względów zażalenie jako bezzasadne na podstawie art.385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. podlegało oddaleniu