Postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 10 sierpnia 2017 r., VI Cz 906/17

postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 10 sierpnia 2017 r., VI Cz 906/17

Tekst

1 Sygn. akt VI Cz 906/17

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10.08.2017r.

3 Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy

4 w składzie następującym:

5 Przewodniczący: SSO Hanna Morejska

6 Sędziowie: SSO Halina Garus

7 SSO Leszek Mazur ( spr )

8 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10.08.2017r.

9 sprawy z wniosku A. H.

10 z udziałem (...) S.A. w L.

11 o ustanowienie kuratora

12 na skutek zażalenia kuratora – radcy prawnego M. I.

13 od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 18 kwietnia 2017r.

14 sygn. akt XV Co 5992/15

15 postanawia: oddalić zażalenie.

16 Sygn. akt VI Cz 906/17

Uzasadnienie

17 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18.04.2017 r. sygn. akt XV Co 5992/15 k.44 Sąd Rejonowy w Częstochowie przyznał radcy prawnemu M. I. wynagrodzenie w kwocie 1476 zł, płatną ze środków budżetowych skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Częstochowie tytułem wynagrodzenia za pełnienie obowiązków kuratora w trybie art. 818 k.p.c. dla dłużnika (...) S.A. w L. i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Jako prawną podstawę swojego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał art. 818 k.p.c. oraz przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 2015, poz. 1079).

18 Zażalenie k.63-65 od tego postanowienia złożył kurator zarzucając Sądowi I instancji naruszenie art. 759 i art. 818 k.p.c. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i przyznanie kuratorowi wynagrodzenia w kwocie 5.904 zł. brutto, za pełnienie obowiązków kuratora w postępowaniach KM (...), KM (...). KM (...), KM (...).

19 Sąd odwoławczy zważył, co następuje.

20 Zażalenie jest niezasadne.

21 I. Powodem przyznania kuratorowi wynagrodzenia był fakt ustanowienia go w tej funkcji w sprawie egzekucyjnej o sygn. akt Km (...) (por. postanowienie z dnia 21.12.2015 r. k.13 sygn. akt XV Co 5992 /15). Treść tego postanowienia jest jednoznaczna i nie daje podstaw do założenia, że upoważnienie kuratora rozciąga się na inne, wskazane przez niego postępowania egzekucyjne w taki sposób by dawała mu podstawę do domagania się wynagrodzenia.

22 II. Potwierdza to następujący fragment uzasadnienia zaskarżonego postanowienia k.46: „…Sąd nie ustanowił radcy prawnego M. I. do pełnienia funkcji kuratora dla dłużnika (...) S.A. w L. oddzielnie do każdego z postępowań egzekucyjnych, a wyłącznie do sprawy Km(...)”. Wprawdzie w uzasadnieniu tym wspomina się o jakimś „ rozszerzeniu” na każde postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużnikowi przez G. W., ale ocena ta nie wynika w żaden sposób z sentencji postanowienia z dnia 21.12.2015 r. k.13 (por. następujący fragment uzasadnienia zaskarżonego postanowienia k.46: „…Sąd nie ustanowił radcy prawnego M. I. do pełnienia funkcji kuratora dla dłużnika (...) S.A. w L. oddzielnie do każdego z postępowań egzekucyjnych, a wyłącznie do sprawy Km (...) rozszerzając to na każde postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużnikowi przez G. W.…”). Można się domyślać, że Sądowi Rejonowemu chodziło o to, że powołanie kuratora w określonej sprawie powoduje usunięcie w ten sposób braku zdolności procesowej kuratora i jest skuteczne także w innych postępowaniach, co nie zostało dokładnie wyjaśnione.

23 III. Stanowisko praktyki i literatury komentarzowej jest jednak inne, a mianowicie, że kurator ustanowiony przez sąd egzekucyjny reprezentuje dłużnika tylko w postępowaniu egzekucyjnym i tylko w sprawie, w której został ustanowiony. Gdy przeciwko dłużnikowi prowadzonych jest kilka postępowań egzekucyjnych, w każdym z nich musi być ustanowiony kurator. W pewnych sytuacjach można ustanowić jednego kuratora jednym postanowieniem dla wszystkich spraw, jednakże sprawy te muszą być wymienione w sentencji postanowienia, aby można było bez żadnych wątpliwości ustalić. w jakich sprawach kurator został ustanowiony (por. Kodeks Postępowania Cywilnego. Komentarz pod red. K. Piaseckiego, Warszawa 1997, str. 874 teza nr 6).

24 IV. Powyższe stawia pod znakiem zapytania stanowisko Sądu Rejonowego o wspomnianym „ rozszerzeniu”, ale potwierdza jego trafność w kwestii przyznania wynagrodzenia tylko za pełnienie swej funkcji w sprawie o sygn. akt Km (...).

25 Mając na względzie wskazane argumenty Sąd odwoławczy na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie.