Postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 19 października 2016 r., III Kp 315/16

postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 19 października 2016 r., III Kp 315/16

Tekst

1 Sygn. akt III Kp 315/16

2 PO Ds. 57.2016

POSTANOWIENIE

3 Dnia 19 października 2016 r.

4 Sąd Okręgowy w (...) Wydział III Karny w składzie:

5 Przewodniczący: SSO (...)

6 Protokolant: st. sekr. sąd. (...)

7 Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej (...)

8 po rozpoznaniu w sprawie S. I.

9 podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

10 na wniosek obrońcy podejrzanego

11 w przedmiocie wydania listu żelaznego

12 na podstawie art. 281 k.p.k.

13 postanawia

14 wydać list żelazny podejrzanemu S. I. (I.), synowi D. i A. z domu K., urodzonemu w dniu (...) w P. w sprawie Prokuratury Okręgowej w (...) o sygn. akt PO Ds. 57.2016

Uzasadnienie

15 Przeciwko S. I. w Prokuraturze Okręgowej w Bielsku- Białej toczy się postępowanie przygotowawcze o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

16 W sprawie tej S. I. został przedstawiony zarzut popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i został on w dniu 14 lutego 2013 r. przesłuchany w charakterze podejrzanego. Postanowieniem z dnia 7 maja 2013 r. śledztwo zostało jednak ponownie zawieszone z uwagi na konieczność przesłuchania świadków, z których jeden przebywał poza granicami kraju, zaś drugi był poszukiwany. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r. śledztwo podjęto z uwagi na to, że przebywający poza granicami kraju świadek Ł. P. został zatrzymany na terenie Irlandii i na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania przekazany do Polski. W dniu 19 kwietnia 2016 r. doszło do przesłuchania świadka Ł. P.. Wobec sprzeczności pomiędzy wyjaśnieniami złożonymi przez podejrzanego S. I. a zeznaniami złożonymi przez świadka Ł. P. zaszła konieczność przeprowadzenia konfrontacji pomiędzy nimi. Na wyznaczone kolejno na 14 czerwca 2016 r. oraz 8 sierpnia 2016 r. terminy konfrontacji podejrzany S. I. nie stawił się jednak.

17 W dniu 18 sierpnia 2016 r. obrońca podejrzanego złożył w tutejszym Sądzie wniosek o wydanie wobec niego listu żelaznego, podnosząc, że w chwili obecnej mieszka ona i pracuje na terenie Irlandii, jednakże zamierza przyjechać do Polski i uczestniczyć w zaplanowanych z jego udziałem czynnościach procesowych w sprawie toczącej się w Prokuraturze Okręgowej w (...), pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy.

18 Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

19 List żelazny to środek przymusu procesowego niebędący środkiem zapobiegawczym, który zapewnia organowi procesowemu obecność oskarżonego (podejrzanego) w toku postępowania przygotowawczego, jak i sądowego i nieutrudnianie przez niego w bezprawny sposób postępowania, gwarantując jednocześnie oskarżonemu (podejrzanemu), że nie będzie aresztowany aż do prawomocnego zakończenia postępowania. Jak zasadnie zauważa się w literaturze przedmiotu, warunki formalne do wydania listu żelaznego określają łącznie art. 281 i 282 k.p.k. Zgodnie z art. 281 k.p.k., jeżeli oskarżony przebywający za granicą złoży oświadczenie, że stawi się do sądu lub do prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy, właściwy miejscowo sąd okręgowy może wydać oskarżonemu list żelazny. Z kolei w myśl art. 282 § 1 k.p.k. list żelazny zapewnia oskarżonemu pozostawanie na wolności aż do prawomocnego ukończenia postępowania, jeżeli oskarżony:

20 1) będzie się stawiał w oznaczonym terminie na wezwanie sądu, a w postępowaniu przygotowawczym – także na wezwanie prokuratora,

21 2) nie będzie się wydalał bez pozwolenia sądu z obranego miejsca pobytu w kraju,

22 3) nie będzie nakłaniał do fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób starał się utrudniać postępowanie karne.

23 Zważywszy na treść dokumentów złożonych przez obrońcę, bez wątpienia podejrzany S. I. spełniła opisane wyżej warunki formalne do wydania mu listu żelaznego. Z akt postępowania przygotowawczego toczącego się przeciwko niemu w Prokuraturze Okręgowej w (...)pod sygn. akt PO V Ds. 57.2016 r. wynika bowiem, że podejrzany ten przebywa poza granicami kraju. W trakcie dotychczasowego postępowania nie zostało wobec podejrzanego wydane postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, co stanowiłoby przeszkodę do wydania listu żelaznego, zaś podejrzany złożył oświadczenie, iż stawi się do sądu lub prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy.

24 Zdaniem Sądu, w realiach niniejszej sprawy, w której dla poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych konieczne jest przeprowadzenie konfrontacji pomiędzy podejrzanym S. I. a świadkiem Ł. P., wydanie podejrzanemu listu żelaznego umożliwi zakończenie postępowania przygotowawczego. W razie niepodporządkowania się przez podejrzanego obowiązkom, o których mowa w art. 282 § 1 k.p.k., w tym nieusprawiedliwionego niestawienia się na kolejny wyznaczony termin konfrontacji bądź na inne wezwania, tak w trakcie postępowania przygotowawczego jak i sądowego, na podstawie art. 282 § 2 k.p.k. sąd będzie mógł w każdej chwili orzec o odwołaniu wydanego mu listu żelaznego, zaś wobec podejrzanego będą mogły być zastosowane środki przymusu z tymczasowym aresztowaniem i poszukiwaniem listem gończym oraz Europejskim Nakazem Aresztowania włącznie.

25 Kierując się powyższymi względami, na mocy powołanych wyżej przepisów, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

26 Zarządzenia:

27 1. odnotować postanowienie i sprawę zakreślić;

28 2. odpis postanowienia doręczyć;

29 - obrońcy podejrzanego adw. M. N.,

30 - Prok. (...). w B. wraz z aktami sprawy V Ds. 57.2016

31 B., dnia 19 października 2016 r.